Дело № 2-806/2023

УИД: 24RS0012-01-2023-000642-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0HERR20S14020701030 от 13 февраля 2014 года в сумме 114310 рублей 65 копейка, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 13 февраля 2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался их вернуть в установленный договором срок и уплатить проценты.

29 сентября 2020 года между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, указанный адрес к подсудности Дивногорского городского суда не относится.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда ответчик ФИО2 по адресу, указанному в иске, не проживала, в связи с этим дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья_________________Мальченко А.А.