№2- 1638/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе председательствующего судьи Дзуцева А.А.,
при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Согласно, наследственного дела № открывшегося к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кор. 2. <адрес>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу последней является ее дочь ФИО2.
Определением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ответчика ФИО5 о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кор. 2, <адрес>, что подтверждается приложенной к заявлению ксерокопией паспорта РФ ФИО5
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая – право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. 46 (ч.ч.1 и2) и 47 (ч. 1 ) Конституции РФ, закрепленные также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 Конституции РФ.
Как усматривается из ксерокопии паспорта РФ серия 9019 №, выданной МВД по РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кор. 2, <адрес>, что территориально относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания, а не Промышленного районного суда <адрес> РСО - Алания.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Пригородный районный суд РСО-Алания.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья А.А. Дзуцева