ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -245 /2022
по делу об административном правонарушении
г. Чулым 19 сентября 2022 г.
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С.,
при секретаре Полянской Т.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, работающего в АО «Новосибирскэнергосбыт» инженером- программистом, проживающего по адресу: <адрес>, НСО,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2022 г. в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, причинил ФИО3 №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно из личной неприязни схватил его руками за шею, нанес несколько ударов кулаком в область лица, в результате чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подглазничной области.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 3 мая 2022 г. в вечерне время его бывшая супруга ФИО2 №1 со своим мужем ФИО3 №1 приехали к нему домой, зашли на его частную территорию, где производили съемку на сотовые телефоны. Он ударов ФИО3 №1 не наносил, лишь отобрал у них телефоны, которые затем вернул.
ФИО3 ФИО3 №1 пояснил, что 3 мая 2022 г. привез супругу ФИО2 №1 к дому ФИО1, чтобы она могла встретиться с сыном. Действительно оба вели записи на сотовые телефоны, так как ранее были конфликты. ФИО1 хватал его руками за шею, крутил в разные стороны, нанес несколько ударов кулаком в лицо, в том числе в правую часть. От его действий он испытал физическую боль, имелся кровоподтек в области правого глаза. Ссадины на руках могли образоваться не от действий ФИО1, так как была потасовка и с другими лицами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, его вина подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 03 мая 2022 г. в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, причинил ФИО3 №1 побои, а именно схватил его руками за шею, нанес несколько ударов кулаком в область лица, в результате чего он испытал физическую боль и получила телесные повреждения в виде в виде кровоподтеков в правой подглазничной области (л.д.2);
- письменными объяснениями и заявлением потерпевшего ФИО3 №1, согласно которым 03 мая 2022 г. ФИО1 хватал его руками за шею, нанес удар в область лица (л.д.6,7);
-рапортом дежурного ОМВД ФИО6, согласно которому 3 мая 2022 г. в 20 час. 37 мин. из приемного покоя поступило сообщение о том, что обратился ФИО3 №1, в том числе с ушибом мягких тканей головы (л.д.9),
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3 №1 имелись телесное повреждение в виде кровоподтека в правой подглазничной области, которое образовалось от воздействий твердым тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении (…нанес несколько ударов в область лица»).
Данное телесное повреждение, согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.15-16).
Как показала свидетель ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с супругом ФИО3 №1 приехали к ФИО1 на <адрес>, чтобы она могла увидеться со своим сыном. При этом оба вели видеосъемку на свои сотовые телефоны. ФИО1 стал отбирать телефоны. Видела, как ФИО1 нанес несколько ударов кулаком в область лица и тела ФИО3 №1, а также схватил руками за голову и крутил ее в разные стороны.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО1 о том, что ударов ФИО3 №1 не наносил, за шею не хватал, суд расценивает, как защитные, они опровергаются приведенными выше доказательствами. Не смотря на наличие неприязненных отношений между ФИО3 №1 и ФИО4, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля ФИО2 №1 у суда нет, их доводы согласуются между собой, подтверждаются заключением эксперта, которое выдано квалифицированным специалистом, а также видеозаписью, представленной ФИО3 №1, на которой зафиксирован факт захвата ФИО1 ФИО3 №1 за шею.
Как указал ФИО3 №1 от действий ФИО1 он испытывал физическую боль, получил телесное повреждение в виде кровоподтека правой подглазничной области.
Показания свидетеля ФИО5 суд расценивает, как желание помочь своему сыну избежать административной ответственности, т.к. его показания противоречат всей совокупности исследованных и приведенных выше доказательств.
При этом из протокола следует исключить факт причинения ФИО1 ФИО3 №1 10 ссадин на задненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости, так как доказательств того, что их причини ФИО1 в судебном заседании не добыто.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств нет.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, наличие дохода, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив: УФК по НСО (ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области) ИНН <***>, кор/счет 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 0106 101010 1140. УИН 18880454220546565402.
Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись Т.С.Комарова
Постановление вступило в законную силу «___»__________2022 г.
Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2022 г.