Дело № 12-46/2023

УИД 05MS0101-01-2023-000981-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Дербент 07 августа 2023 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июля 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Дербента по делу об административном правонарушении от 11 июля 2023 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, материалами дела не подтверждается и мировым судьей не установлена. Его отказ на прохождение медицинского освидетельствования был вызван неправомерными действиями сотрудников милиции. Он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что привлечен к административной ответственности необоснованно, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, материалами дела установлена и подтверждается, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 1 мая 2023 года, другими материалами дела, согласно которых, ФИО1, 01 мая 2023 года, управляя автомашиной, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что его отказ на прохождение медицинского освидетельствования был вызван неправомерными действиями сотрудников милиции, что он не находился в состоянии опьянения и т.д., не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

То обстоятельство, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, подтверждается и видеоматериалом, приложенным к протоколу.

Суд считает, что доводы заявителя ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей всем доводам ФИО1, а также исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы жалобы установленных обстоятельств не опровергают и не влекут за собой отмену законного и обоснованного решения мирового судьи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Дербента по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11 июля 2023 года без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Т.М. Яралиев