КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-008379-75

Дело№ 5-1201/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли, ... года рождения, уроженца Республики ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., в нарушение пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил столкновение с автобусом «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, который остановился на остановке общественного транспорта. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ... в целях установления степени тяжести, причинённого здоровью Потерпевший №1, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ... в целях установления степени тяжести, причинённого здоровью Потерпевший №1, назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня).

... в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД России по городу Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании просилпривлечьФИО1кадминистративнойответственностииназначитьемунаказаниеввиделишенияправауправлениятранспортнымисредствами. Пояснил,чтопоследорожно-транспортногопроисшествияА. снимнаконтактневыходил, не извинился, вину не загладил, моральный и имущественный вред не возместил.

Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ... в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., в нарушение пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил столкновение с автобусом «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, который остановился на остановке общественного транспорта. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Данные действия инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД России по городу Казани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен путем передачи уведомления нарочно, о чем имеется соответствующая отметка.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ...;

- письменного объяснения ФИО1 от ...;

- письменного объяснения ФИО2 от ...;

- письменного объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от ...;

- сообщения «03» от ...;

- заключения эксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ... от ...;

- протокола об административном правонарушении № ... от ..., следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами отягчающими вину ФИО1 является неоднократное привлечение его за последний год к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих вину ФИО1 не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием (л.д. 34).

Указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по месту регистрации.

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по городу Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов