Материал № 9-67/2023
УИД: 69RS0018-01-2023-000717-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 г. г. Лихославль
Судья Лихославльского районного суда Тверской области Рубан Н.Н., изучив исковое заявление прокуратуры Тверской области в лице прокурора Лихославльского района в интересах Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Лихославльский районный суд обралась прокуратура Тверской области в лице прокурора Лихославльского района в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в доход государства, полученных в качестве взятки.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку на момент предъявления иска ответчик зарегистрирован в <адрес>, исходя из заявленного требования и существа спорного правоотношения не усматриваются основания для принятия искового заявления к производству суда и имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления истцу, поскольку дело неподсудно Лихославльскому районному суду Тверской области.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из текста искового заявления усматривается, что истцами заявлены требования имущественного характера в размере 5 000 рублей.
Следовательно, в данном случае имеет место имущественный спор, подлежащий оценке, и не превышающий цену иска в размере 50000 рублей, который подлежат рассмотрению мировыми судьями при цене иска до 50000 рублей.
На основании изложенного, в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить прокурору Лихославльского района исковое заявление к ФИО2 и приложенные к нему документы.
Разъяснить прокурору Лихославльского района право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств к мировому судье судебного участка № 18 Терской области (170100, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней.
Судья Рубан Н.Н.