Дело № 2-284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 13 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Мальцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 531 557 рублей 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 515 рублей 57 копеек, ссылаясь на то, что заочным решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.08.2021 с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 64 720 рублей 89 копеек, неустойка в размере 286 713 рублей 54 копейки, штраф в размере 32 360 рублей 44 копейки, расходы на оценку в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 234 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 рублей 84 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, неустойка в размере 1% в день от суммы 64 720 рублей 89 копеек за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2021 по день фактического исполнения обязательств по компенсационной выплате, но не более 400 000 рублей с учетом взысканной неустойки. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого 22.10.2021 с РСА произведено взыскание взысканных судом в пользу ФИО1 денежных сумм. Однако ранее 21.09.2021 РСА уже в добровольном порядке были произведены взысканные компенсационные выплаты. В связи с чем, полагают, что правовых оснований для получения ФИО1 указанных выше денежных средств не имелось.

Представитель истца – РСА по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав все доказательства по делу, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Замоскворецкого районного суда г Москвы от 11 августа 2021 года с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 64 720 рублей 89 копеек, неустойка по состоянию на 11 августа 2021 года в размере 286 713 рублей 54 копейки, неустойка в размере 1% в день от суммы 64 720 рублей 89 копеек за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2021 по день фактического исполнения обязательств по компенсационной выплате, но не более 400 000 рублей с учетом взысканной неустойки, штраф в размере 32 360 рублей 44 копейки, расходы за оценку в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 234 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 рублей 84 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей (л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист Серия ФС № (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ № РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплате ФИО1 в размере 461 353 рубля 94 копейки, на основании которого взысканные компенсационные выплаты произведены на имя ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 609 рублей 54 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 744 рубля 40 копеек (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ взысканные компенсационные выплаты также были взысканы на основании выданного Замоскворецким районным судом г Москвы исполнительного листа, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о возврате излишне уплаченных денежных средств, которое до настоящего времени оставлено без ответа (л.д.11-12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик получил взысканную Замоскворецким районным судом г Москвы в пользу ФИО1 компенсационную выплату дважды: вследствие добровольного исполнения вынесенного решения суда и на основании выданного исполнительного листа по вступлении заочного решения суда в законную силу, в связи с чем, истцом правомерно заявлено исковое требование о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 139 рублей 95 копеек, начисляемых за неисполнение ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильным, арифметически верным, и подлежащим взысканию с ответчика в указанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 515 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 515 рублей 57 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков 481 417 рублей 42 копейки неосновательного обогащения; 50 139 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 515 рублей 57 копеек возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 20.04.2023.

Судья Д.Г. Малышев