Дело № 2-417/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Зизюка А.В.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 72400 руб.00 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, до судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Иркутск, поскольку ответчик постоянно проживает по адресу: <...> «б» кв.36.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным разрешить ходатайство истца о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении подсудности споров.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Совокупность изложенного свидетельствует о том, что как на момент поступления иска в суд, так и настоящий момент ФИО1 на территории Петровск-Забайкальского района не проживает, с 01.08.2022 проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры.
Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик ФИО2 на территории Петровск-Забайкальского района не проживал и в настоящее время не проживает, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-417/2023 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись А.В. Зизюк
Копия верна
судья Зизюк А.В.
секретарь Михайлова Е.В.
УИД 75RS0005-01-2023-000145-61