78RS0021-01-2025-000943-74

Дело № 5-117/2025 20 мая 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Максимова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19.07.2024 в 17 час. 16 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, по адресу: <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести т/с со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние т/с и груза, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с для выполнения требований Правил, совершил ДТП (падение пассажира – Потерпевший №1, находящегося в салоне автобуса), в результате чего согласно заключению эксперта № пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вменяемом правонарушении признал, полностью подтвердил свои объяснения, которые были даны им в ГИБДД, и показал, что 19.07.2024 около 17 час. 15 мин. управлял технически исправным автобусом «<данные изъяты>», гос. номер №, следовал <адрес> со скоростью 40 км/ч по правой полосе движения, маневр не совершал, в автобусе были пассажиры, во время движения услышал, что пассажир упал и сразу остановил автобус на автобусной остановке, резко не тормозил, вызвал скорую.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, будучи опрошенной в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полностью подтвердила свои объяснения, которые были даны ею в ГИБДД, и показала, что 19.07.2024 ехала в автобусе №, сидела и держалась за поручень, водитель ехал очень быстро и резко затормозил, в результате чего потерпевшая упала вниз головой задев справа другое сидение, сильно ударилась головой и потеряла сознание, придя в себя увидела рядом мужчину и женщину, которые помогли ей подняться. Кроме головы также болела плечо с левой стороны и левая нога, и боль в правом колене, приехала скорая и потерпевшую госпитализировали в ГБ №, где сделали <данные изъяты>. После обследования поехала домой, установлен <данные изъяты>. В последствии испытывала сильные боли <данные изъяты>, проходила обследования у невролога<данные изъяты>. В результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред легкой степени тяжести. Назначение наказания Потерпевший №1 оставила на усмотрение суда, просила не лишать ФИО1 права на управление транспортными средствами.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При установлении виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует установить не только факт нарушения требований Правил дорожного движения, но и причинно-следственную связь между этим фактом и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации 19.07.2024 в 17 час. 16 мин. водителем автомобиля (автобуса) «<данные изъяты>», гос. номер №, ФИО1 по адресу: <адрес>, не были учтены и выполнены, вследствие чего он совершил ДТП (падение пассажира – Потерпевший №1, находящегося в салоне автобуса), в результате чего согласно заключению эксперта № пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, вмененного ФИО1;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения №, представленной СПб ГКУ ГМЦ по СПб и ЛО на CD-диске;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19.07.2024 в 17 час. 18 мин. оперативному дежурному д/ч ОМВД России по Курортному району СПб ФИО3 поступило сообщение с тел. № от водителя ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, на остановке «<данные изъяты>» возле магазина «<данные изъяты>» адрес <адрес>, в автобусе упала женщина № года, в результате проверки установлено, что состояние среднее, оформлено ДТП, вынесено определение;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 20.07.2024 в 01 час. 15 мин. оперативному дежурному д/ч ОМВД России по Курортному району СПб ФИО3 поступило сообщение от ГБ №, о том что 19.07.2024 к ним доставлена Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты>, место происшествия: 19.07.2024 в 17 час. 15 мин. ДТП, пассажир при торможении автобуса № упала с места;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование проводилось в отношении ФИО1 19.07.2024 в 19 час. 09 мин., состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.07.2024 и от 30.07.2024, данными после разъяснения ему его прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 19.07.2024 около 17 час. 15 мин. управлял технически исправным автобусом «<данные изъяты>», гос. номер №, следовал <адрес> со скоростью 40 км/ч по правой полосе движения, маневр не совершал, в автобусе были пассажиры, во время движения услышал, что пассажир упал и сразу остановил автобус на автобусной остановке, резко не тормозил, вызвал скорую;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми 19.07.2024 ехала в автобусе №, сидела и держалась за поручень, водитель ехал очень быстро и резко затормозил, в результате чего потерпевшая упала вниз головой задев справа другое сидение, сильно ударилась головой и потеряла сознание, придя в себя увидела рядом мужчину и женщину, которые помогли ей подняться. Кроме головы также болела плечо с левой стороны и левая нога, и боль в правом колене, приехала скорая и потерпевшую госпитализировали в ГБ №, где сделали <данные изъяты>. После обследования поехала домой, установлен <данные изъяты>. В последствии испытывала сильные боли <данные изъяты>. В результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред легкой степени тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная к ЗЭ №), согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружено: <данные изъяты>. <данные изъяты> травма <данные изъяты> повлекла за собой кратковременное (не более 21 дня) расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения образовались от ударного или даваящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим их характером, и могли быть получены внутри салона автобуса при падении, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотре потерпевшей врачами 19.07.2024, не исключает возможность их причинения во время, указанное в определении. <данные изъяты>

При этом у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, в распоряжение которого представлены медицинские документы, оформленные в отношении потерпевшего после ДТП; специализация и стаж работы эксперта соответствует требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения; эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установленного экспертизой, ФИО1 не оспаривается;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных пп. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание своей вины, что, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства происшествия, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Указанный вид и размер наказания суд считает обоснованным, отвечающим интересам правосудия, не ущемляющим права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан; гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Копия верна: Судья: