УИД 40RS0026-01-2025-002181-52

Дело № 2-2460/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора г. Обнинска Иванюшко Н.В.,

рассмотрев 17 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

18 сентября 2025 года ФИО1 (далее - истец) обратился в Обнинский городской суд Калужской области с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ФИО2 25.12.2022 в период времени с 00 часов 40 минут до 2 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле подъезда № 2 дома № 7 по улице Королёва в городе Обнинске Калужской области, где также в тот момент находился ранее ей незнакомый ФИО1, в ходе ссоры, руководствуясь личными неприязненными отношениями, имея возникший в указанное время преступной умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 телесных повреждений, вреда здоровью и физической боли, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и реализуя его, удерживая в руке бутылку из-под шампанского и используя её в качестве оружия, умышленно нанесла указанной бутылкой удар в область темени с левой стороны ФИО1, от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей левой теменной области. Вред здоровью, причинённый данными повреждениями по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как лёгкий вред (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.03.2008 номер 194н «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В результате действий ответчика истец испытал физическую боль и нравственные страдания, которые выразились в постоянных головных болях, чувстве тревоги, унижения, страха, отсутствии аппетита, бессоннице, стрессе, размер компенсации которых он оценивает в 500 000 рублей. 16 июня 2025 года в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области был постановлен приговор, согласно которому она была признана виновной в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания была освобождена в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 руб. Указывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда 500 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Рассмотрев иск, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Иванюшко Н.В., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33), под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15 того же Постановления Пленума).

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО2 25.12.2022 в период времени с 00 часов 40 минут до 2 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле подъезда № 2 дома № 7 по улице Королёва в городе Обнинске Калужской области, где также в тот момент находился ранее ей незнакомый ФИО1, в ходе ссоры, руководствуясь личными неприязненными отношениями, имея возникший в указанное время преступной умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 телесных повреждений, вреда здоровью и физической боли, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и реализуя его, удерживая в руке бутылку из-под шампанского и используя её в качестве оружия, умышленно нанесла указанной бутылкой удар в область темени с левой стороны ФИО1, от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей левой теменной области.

Вред здоровью, причинённый данными повреждениями по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как лёгкий вред (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.03.2008 номер 194н «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области от 16 июня 2025 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания была освобождена в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области от 16 июня 2025 года (л.д. 7-21).

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, и разъяснениями в п.п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, в совокупности оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая, что действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление легкого вреда здоровью, в результате которых истец испытал физическую боль и нравственные страдания, которые выразились в постоянных головных болях, чувстве тревоги, унижения, страха, отсутствии аппетита, бессоннице, стрессе, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность компенсации истцу морального вреда.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных истцу телесных повреждений, испытанная им физическая боль и эмоциональное потрясение, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, который суд считает разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушенного права.

Учитывая исход дела, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и разъяснениями п.п. 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 7000 руб. (л.д. 22-24), которые суд считает разумными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, рассчитанной по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.

Председательствующий судья: И.И. Лызарь