Дело № 5-1122/2022

УИД 78RS0020-01-2022-004454-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 15 августа 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 04 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., Новгородский пр-т, у ..., оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование сотрудников ОР ППСП ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для доставления в 4 отдел полиции ОМВД России по ... г.Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства ФИО1 отреагировал отказом, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказывал активное сопротивлений, при этом всячески упирался руками и ногами, и пытался вступить в борьбу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Из письменных объяснений сотрудников № 0 взвода ОР ППСП ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО2 следует, что 00.00.0000 они заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ... г. Санкт-Петербурга с 20 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 13.08.2022в составе ПА 606 по маршруту патрулирования № 0 согласно утвержденного графика несения службы нарядов ОР ППСП ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга. Сотрудники № 0 взвода ОР ППСП ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО2 несли службу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

00.00.0000 в 04 час. 40 мин. проезжая по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., Новгородский пр-т, у ..., был обнаружен ранее им неизвестный мужчина по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения. Подойдя к данному гражданину сотрудники ОР ППСП представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В ходе проверки документов было установлено, что данным гражданином является ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который находился в состоянии опьянения, а именно у него была шаткая походка, расширенные зрачки, невнятная речь, запах алкоголя изо рта отсутствовал. После принятия решения о доставлении ФИО1 в дежурную часть 4 отдела полиции ОМВД России по ... г.Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства отказался проследовать в служебный автомобиль, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, как и на неоднократные предупреждения сотрудников полиции о применении к нему физической силы им спец. При посадке в автомобиль упирался руками и ногами, всячески сопротивлялся и пытался вступить в борьбу при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины и объяснений свидетелей, также подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, согласно которому

00.00.0000 в 04 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., Новгородский пр-т у ..., оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование сотрудников ОР ППСП ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для доставления в 4 отдел полиции ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства ФИО1 отреагировал отказом, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказывал активное сопротивлений, при этом всячески упирался руками и ногами, и пытался вступить в борьбу;

-рапортом о задержании и доставлении в отдел полиции ФИО1, протоколом ДЛ САП от 00.00.0000, протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000 и протоколом № 0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, проживает в отдаленном субъекте РФ, в связи с чем суд полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 04 час. 40 мин. 00.00.0000 до 04 час. 40 мин. 00.00.0000 и считать назначенное ФИО1 наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья