Апелляционное определение по делу № 33-26031/2023 от 26.07.2023

Судья: Мирошниченко А.И. Дело № 33-26031/2023

50RS0019-01-2023-001005-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Асташкиной О.В., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МосОблЕИРЦ» на решение Клинского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения явившегося лица,

установила:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании долга за коммунальные платежи в размере 175 375,54 руб. за ФИО3; обязании Управления ЕИРЦ «Клин» выдать отдельный платежный документ на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, с начислениями, начиная с 10.03.2023 года.

В обоснование иска указала, что в муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 41,40 кв.м., в том числе жилой – 26,70 кв.м., зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, <данные изъяты> года рождения с 20.02.2006 года.

В данной квартире в период с 11.01.2002 г. также была зарегистрирована ФИО4, <данные изъяты> года рождения, которая снята с регистрационного учета 10.03.2023 г. на основании решения Клинского городского суда от 16.01.2023 года, вступившего в законную силу 17.02.2023 года.

ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, в отношении которой была лишена родительских прав по решению Клинского городского суда от 14.08.2014 года по гражданскому делу № 2-2353/14, вступившему в законную силу 20.09.2014 года.

Этим же решением отец несовершеннолетней ФИО1 - ФИО5 также лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району от 18.02.2014 № 84-Р ФИО1, <данные изъяты> года рождения, которая является бабушкой несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> года рождения, назначена опекуном несовершеннолетней.

По данной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 175 375,54 руб., так как ответчик не выполняла обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2, мать несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» представил в суд возражения на иск, просит в иске отказать и указал, что Управляющей компанией жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, является ООО «Клинская Теплосеть». Между ООО «Клинская Теплосеть» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен Доп.договор № 10 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 10.01.2022г. Согласно указанного договора, ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет организацию ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включению в Единый платежный документ (ЕПД), печать и доставку ЕПД плательщику, расчетно-кассовое обслуживание плательщиков. ООО «МосОблЕИРЦ» не является ни управляющей компанией, ни ресурсоснабжающей организацией, а только расчетным центром. Все остальные обязанности по отношению к нанимателям жилых помещений осуществляет ООО «Клинская Теплосеть» и требования о нарушении прав нанимателей жилых помещений должны предъявляться к управляющей компании, а не к расчетному центру, так как управляющая компания дает указания о прекращении начислений оплат по услугам ЖКУ.

Представитель Окружного управления социального развития № 19 Министерства социального развития <данные изъяты> поддержал иск и указал, что опекун оплачивает долю несовершеннолетней ФИО1 с момента установления опекунства.

Представитель администрации г.о. Клин МО ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин и просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ООО «Клинская Теплосеть», являющейся управляющей организацией указанного жилого дома, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда от 19 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд признал долг в размере 175 375,54 руб. за коммунальные платежи за ФИО2, <данные изъяты> года рождения, по жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты> обязал ООО «МосОблЕИРЦ» выдать отдельный платежный документ на жилое помещение, расположенному по адресу: <данные изъяты>, на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, с начислениями, начиная с 10.03.2023 года.

В апелляционной жалобе ООО «МосОблЕИРЦ» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 41,40 кв.м., в том числе жилой – 26,70 кв.м., зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, <данные изъяты> года рождения с 20.02.2006 года.

В данной квартире в период с 11.01.2002 г. также была зарегистрирована ФИО4, <данные изъяты> года рождения, которая признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> на основании решения Клинского городского суда от 16.01.2023 года, вступившего в законную силу 17.02.2023 года.

ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1

Решением Клинского городского суда Московской области от 14.08.2014 года по гражданскому делу № 2-2353/14, вступившему в законную силу 20.09.2014 года, ответчик ФИО3 и ФИО5 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, 17.01.2006г.

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Клинскому муниципальному району от 18.02.2014 № 84-Р ФИО1, <данные изъяты> года рождения, которая является бабушкой несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> года рождения, назначена опекуном несовершеннолетней.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчик является матерью несовершеннолетней ФИО1, и снята с регистрационного учета 10.03.2023 года по решению суда, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ООО «МосОблЕИРЦ» о том, что между ООО «МосОблЕИРЦ» и ответчиком ФИО1 отсутствуют договорные отношения, и ООО «МосОблЕИРЦ» не является ресурсоснабжающей организацией, а выступает лишь платежным агентом, судебная коллегия отклоняет, поскольку в протоколе судебного заседания от 19.04.2023г. и суда апелляционной инстанции истец указывает на тот факт, что ООО «МосОблЕИРЦ» выдан лицевой счет на несовершеннолетнего ребенка, что указывает на фактическое исполнения ООО «МосОблЕИРЦ» решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

руководствуясь ст.ст.199, 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО«МосОблЕИРЦ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи