Дело № 2-1680/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шадриной Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пригариной М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга, процентов, штрафа, расходов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов, штрафа, расходов, обращении взыскания на предмет залога.
Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, извещены надлежаще, о причинах не явки не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 и ее представитель настаивали на оставлении иска без рассмотрения ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав явившихся лиц, изучив материал дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебное заседание по делу назначалось на 17 июля 2023 года и 15 августа 2023 года.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения ответчика и его представителя считает необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Анатольевича к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга, процентов, штрафа, расходов, обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна. судья Н.В.Панчишкина