Дело № 1-306/2023
91RS0011-01-2023-002008-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,
при секретаре - Шваровой И.А.,
с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,
с участием защитника - адвоката Джаббаровой С.И.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что 09 сентября 2019 года примерно в 04:00 часов, находясь на законных основаниях в помещении спальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО4 и Потерпевший №1., действуя в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кровати, находящейся в помещении спальной комнаты, тайно совершил хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi 7 Comet Blue» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе сине-голубого цвета, стоимостью 9000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности для последней, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «М№ - Россия» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 9000 рублей.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый принес ей свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Джаббарова С.И. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого ФИО1. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.184), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.101,103), не судим (л.д.177,178,187), примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7 Comet Blue» в корпусе сине-голубого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле черного цвета, сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером + <***> (л.д.85, 86-87, 88) – считать возвращенными; две бутылки объемом 0,5 литров изготовленных из прозрачного стекла из под водки «Финская серебро», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.95, 96) - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-
постановил:
ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7 Comet Blue» в корпусе сине-голубого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле черного цвета, сим-картой оператора мобильной связи «МТС» - считать возвращенными; две бутылки объемом 0,5 литров изготовленных из прозрачного стекла из под водки «Финская серебро» - уничтожить.
На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Судья: О.В. Павлюкова