дело №

50RS0036-01-2023-002855-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Центр непрерывного образования «Наука. Образование. Профессия» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Пушкинский городской суд с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору оказания платных образовательных услуг в размере 33 545 руб. 45 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 33 545 руб. 45 коп., штраф в размере 16 772 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает 100 000 руб., в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Истец в судебном заседании против передачи дела мировому судье не возражала, просила суд передать дело мировому судье по месту ее жительства.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ, устанавливающим общие правила предъявления иска, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. (п. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Поскольку истцом заявлены требования о защите прав потребителей, цена иска не превышает 100 000 руб., суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело полежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства истца – мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <...> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску фио к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Центр непрерывного образования «Наука. Образование. Профессия» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Определение окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Н.Н. Бляблина