УИД 31RS0005-01-2025-000623-50 Дело №5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года пос. Ровеньки

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 , к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

Установил:

7 сентября 2025 года в 21 час 34 минуты <адрес> был остановлен водитель ФИО3, который не выполнил законное требование сотрудника полиции от 20.06.2025г., действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» о приведении светопропускания ветровых боковых передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 и п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину в совершенном правонарушении полностью признал.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованиями о прекращении правонарушения, постановлениями по делам об административных правонарушениях, объяснениями нарушителя, рапортом сотрудника ГИБДД, другими доказательствами.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 7 сентября 2025г. в 21 час 34 минуты <адрес> водитель ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 20.06.2025г. о приведении светопропускания ветровых боковых передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 (далее - ТР ТС 018/2011) и п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ (далее – Перечня неисправностей ПДД РФ) (л.д. 2).

В письменных объяснениях в протоколе и в ходе опроса 07.09.2025г. ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, указал, что с нарушением согласен, поскольку в установленный срок не выполнил законное требование сотрудника полиции от 20.06.2025 о прекращении правонарушения (л.д. 2, 8).

Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения указаны в рапорте инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области ФИО1 от 07.09.2025г., в котором отражено, что 07.09.2025 при проверке светопропускной способности передних боковых стекол автомобиля выявлено, что на них нанесена темная пленка, светопропускаемость которой составляла 6,4%, при этом в ходе проверки водителя по базе данных выяснилось, что 20.06.2025г. нарушителю уже выдавалось требование о приведении светопропускной способности стекол его автомобиля в соответствие с нормами закона, однако он его не исполнил (л.д.1).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.06.2025г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем светопропускание передних ветровых боковых стекол которого не соответствовало требованиями п. 4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ (л.д.6).

20.06.2025г. старшим инспектором ДПС ОАИ по Ровеньскому району ФИО2 ФИО3 под роспись было выдано требование о прекращении выявленного правонарушения в срок до 30.06.2025 года (л.д.7).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 05.09.2025г. следует, что ФИО3 был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 05.09.2025г. в 15 часов 40 минут <адрес> управлял транспортным средством светопропускание передних ветровых стекол которого составляло менее 70%, что не соответствует п. 4.3 Приложения к ТР ТС 018/2011 (л.д.4).

В связи с выявленным нарушением 05.09.2025 ФИО3 под роспись вновь было выдано требование о прекращении правонарушения в срок до 16.09.025г. (л.д. 5).

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктами 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011 и Перечня неисправностей ПДД РФ определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должна составлять не менее 70 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. №2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Таким образом, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника ДПС от 20.06.2025г. о прекращении противоправных действий о приведении светопропускания ветровых передних боковых стекол в соответствие с пунктами 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011 и Перечня неисправностей ПДД РФ, то его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как нарушитель осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Согласно данным о личности нарушителя, по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ранее за правонарушения против порядка управления не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Смягчающим обстоятельством признается признание вины нарушителем.

Учитывая, что целью назначения административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, принимая во внимание личность нарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Штраф в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить на счет: УИН 18810431255170000910, УФК по Белгородской области (ОМВД по Ровеньскому району), КПП 311701001, ИНН <***>, код ОКТМО 14650151, счет получателя 03100643000000012600, отделение Белгород Банка России/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, КБК 18811601191019000140.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева