ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <//> г.р., уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> паспорт № №, выданного ГУ МВД России по Свердловской области <//>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2024 в 23:50 в г. Екатеринбурге, на автодороге ЕКАД <адрес> м 9.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, неправильно выбрал скорость, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для контроля движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящие транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № водителем которого был Потерпевший №1, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение механических повреждений транспортным средствам «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и причинение телесных повреждений водителю транспортного средства «<данные изъяты>» Потерпевший №1, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо и потерпевший в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. Судьясчитает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, обстоятельств дела не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего – адвокат Козлов А.В. в судебном заседании просил признать Багдадяна виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настаивал на строгом наказании, поскольку извинений Потерпевший №1 он не приносил, возмещения ущерба не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Привозникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что 02.10.2024 в 23:50 в г. Екатеринбурге, на автодороге <адрес> Б.А.ИА., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге ЕКАД <адрес>, неправильно выбрал скорость, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для контроля движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящие транспортное средство «Лада Калина» государственный регистрационный знак <***> водитель Потерпевший №1, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ повлекшее причинение телесных повреждений водителю транспортного средства «<данные изъяты>» Потерпевший №1, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруш. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от<//> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3164271 от03.04.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и ФИО2 не оспариваются;

- определением 66 РО № 32944 от 03.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 0075285 от 02.10.2024, схемой к нему, подписанные понятыми, фото и не оспариваемые;

-протокол 66 ОУ № 1279336 об отстранении от управления транспортным средством;

- актом 66 АО № 0474439 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое не установлено;

- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;

- заключением эксперта № 1175 от 03.03.2025, определившим получение 8. в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- справкой о ДТП, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.

Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья (подпись).

<данные изъяты>

<данные изъяты>