УИД: 16RS0017-01-2022-001036-54

дело №2-596/2022

учет №204г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов на улице возле домов № и № по адресу: <адрес>, ответчик совершил в отношении истца неправомерные действия, предусмотренные частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ. У истца в связи с переживаниями по поводу высказанных в его адрес выражений в неприличной форме в присутствии знакомых, а также должностных лиц правоохранительных органов и сельского поселения, распространением не соответствующей действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, на фоне стресса обострились хронические заболевания. Истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в виде чувства обеспокоенности и неуверенности, невозможности продолжения активной жизни, отсутствия возможности продолжать предпринимательскую деятельность по причине частых посещений должностных лиц правоохранительных и иных органов, в том числе судебных заседаний. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в его пользу в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 6000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 3000 рублей.

При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов, точное время не установлено, ФИО2, находясь возле домов № и № по <адрес> оскорбил ФИО1 словами, унижающими честь и человеческое достоинство.

Таким образом установлен факт противоправных действий ответчика, выразившихся в оскорблении истца, вследствие чего ФИО1 испытывал нравственные страдания. Действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО1 испытал нравственные страдания в виде переживаний, обеспокоенностью, чувства неуверенности в связи с выраженными в его адрес ответчиком оскорблениями в неприличной форме. Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, проживает с семьей по адресу: <адрес>.

Ответчик не отрицал факт оскорбления ФИО1 При этом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, проживает с семьей по адресу: <адрес>.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца и ответчика, с учетом имущественного положения сторон и их семейного положения, а также требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что ответчик должен возместить моральный вред истцу в размере 2000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда согласуется с конституционным принципом защиты достоинства личности и в полной мере обеспечивает восстановление нарушенных неимущественных прав истца.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по договорам на оказание комплексных юридических услуг по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6000 рублей, оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Представитель истца ФИО3 представлял интересы истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования истца являются обоснованными, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 300 рублей. С учетом требований разумности, категории настоящего спора, уровня его сложности, а также объема оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Таким образом, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 3300 рублей (3000 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.09.2022

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Решение07.10.2022