УИД 52RS0045-01-2023-000894-52

Дело № 2-1135/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов мотивируя их следующим. **** между ООО МК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 30000 рублей, по условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами, в срок, оговоренный в договоре. Ответчиком условия договора по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнены. **** ООО МК «Займер» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по указанному договору, путем заключения договора уступки прав (требований) № ПРЗ-1460 от ****.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № за период с **** по **** в размере: 24350,73 руб. - сумму основного долга, 46148,19 – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 статьи 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 14 июля 2019 года между ООО МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30000 руб. на срок до 10 января 2020 года, с начислением процентов в размере 290,000% годовых от суммы микрозайма, со дня следующего за днем получения суммы микрозайма.

По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее 10 января 2020 года, осуществляя погашение займа и процентов путем совершения 12-ти ежемесячных аннуитентных платежей по два раза в месяц, в суммах и сроки, указанные в графике платежей.

14 июля 2019 года денежные средства в сумме 30000 руб. выданы ответчику, что подтверждается выпиской от 16.12.2022 по договору №№ и ответчиком не оспаривается.

Из предоставленных суду доказательств следует, что обязательства по погашению суммы займа ФИО1 надлежащим образом не исполнил.

Доказательств, подтверждающих погашение долга, ответчиком не предоставлено.

В результате за ФИО1 образовалась задолженность, размер которой за период с **** по ****, согласно представленному истцом расчету, составляет сумму 70498 руб. 92 коп., из которой 24350,73 руб. - основной долг, 46148,19 руб. - проценты.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представил.

Суд проверил расчет, выполненный истцом и находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора займа и соответствующим требованиям законодательств в том числе положениям Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

05.12.2022 ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, таким образом право требования задолженности ответчика ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

**** истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области ****, однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен определением от ****.

На основании вышеизложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ****, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314 рублей 92 коп., уплата которой подтверждена платежными поручениями № от **** и № от ****.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, паспорт серии № номер №, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по договору займа № № от **** в размере 70498 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ****.

Судья Э.В. Ковалев