Дело № 2-480/2023
25RS0002-01-2022-009984-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Щуковской Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
представителя третьего лица ФИО4 - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврик ФИО12 к Македонской ФИО13 о признании договора купли-продажи недействительным,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в иске, что она являлась собственником транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль приобретен в браке с ФИО7 и являлся совместно нажитым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ней и ФИО7 расторгнут, автомобиль находился во временном пользовании у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный номер №, который был зарегистрирован Управлением ГИБДД. Она данный договор не подписывала, согласия на продажу автомобиля не давала. От ФИО7 ей стало известно, что его дочь ФИО2 похитила автомобиль и документы и переоформила имущество на свое имя.
Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО2; аннулировать запись о государственной регистрации права на спорное транспортное средство за ФИО2; восстановить запись о государственной регистрации на спорное транспортное средство за ФИО6
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица ФИО7, ФИО4, представители Управления ГИБДД УМВД России по ПК, ООО "Саммит моторс (Владивосток)" в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований истца отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке.
В период брака ими был приобретен автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, цвет черный, государственный регистрационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, автомобиль находился в пользовании ФИО7
В материалах дела имеются два договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Гаврик ФИО14 и Македонской ФИО15.
Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля (без герба) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО6
Из договора следует, что ФИО6 продала, а ФИО2 купила TOYOTA LAND CRUISER PRADO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, цвет черный, государственный регистрационный номер №. Автомобиль оценен сторонами в 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 2 550 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль продан ООО Саммит Моторс (Владивосток)» за 2 700 000 рублей ФИО4
Согласно карточке учета транспортного средства на день рассмотрения дела собственником спорного автомобиля является Суханевич ФИО16 (л.д.37).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств выбытия спорного автомобиля из законного владения ФИО6 помимо ее воли в результате противоправных действий ФИО2 и ФИО7 и доказательств утраты транспортного средства его владельцем не представлено, автомобиль выбыл из владения ФИО6 по ее воле, поскольку она вверила свое имущество третьему лицу ФИО7, в течении длительного времени истица судьбой автомобиля не интересовалась.
Сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не имеется, автомобиль в розыске не находился, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль не состоит, при совершении последней сделки от ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» ФИО4 с автомобилем переданы оригиналы документов и ключи от спорного автомобиля, ФИО4 является добросовестным приобретателем.
Договоры купли-продажи были представлены в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий, сомнений в подлинности договоров купли-продажи не возникло, регистрация сделок не приостанавливалась.
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Требования истца об аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО2 и восстановлении записи о регистрации права на автомобиль за ФИО6 удовлетворению не подлежат, поскольку право ФИО2 прекращено в связи с продажей транспортного средства ООО «Саммит Моторс (Владивосток)», в настоящее время законным владельцем транспортного средства является ФИО4, её право собственности на автомобиль не оспорено.
Заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Проверив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о признании упомянутой сделки недействительной был пропущен (иск поступил ДД.ММ.ГГГГ).
При этом суд исходит из того, что об оспариваемой сделке истцу было известно с момента ее совершения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд Приморского края поступило заявление ФИО7 к ФИО6 о разделе имущества супругов, по итогам рассмотрения дела судом было утверждено мировое соглашение, при этом спорный автомобиль к разделу не заявлялся.
Уважительных причин, объективно препятствующих предъявлению истцом соответствующего искового заявления в более ранние сроки, заявителем не приведено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе ФИО6 в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Гаврик ФИО17 к Македонской ФИО18 о признании договора купли-продажи недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023г.
Судья Л.В. Сетракова