Дело №
УИД №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора фио 1,
при секретаре фио 3,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации Заречного сельсовета <адрес> о вменении обязанности по обустройству стационарным электрическим освещением,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с иском к администрации Заречного сельсовета <адрес> о вменении обязанности по обустройству стационарным электрическим освещением.
Согласно требованиям искового заявления прокурор просит суд обязать администрацию Заречного сельсовета <адрес> привести в соответствие с требованиями п. 6.9.1 ГОСТ Р 50997-2017 среднюю освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения автомобильных дорог:
- д. Боровая – пер. Лесной;
- <адрес> – <адрес>;
- ж/д рзд Гранит - <адрес>;
- д. Гаревка – пер. Вавилина;
- ж/д рзд Девино – <адрес>;
- о.п. 141 км – <адрес>;
- <адрес> – <адрес>;
- д. Изылы – <адрес> край;
- <адрес> Яр – <адрес>;
- д. Саламатово – <адрес>, обустроив стационарным освещением и предоставив срок для исполнения решения суда.
Представитель истца фио 1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, установив срок для исполнения.
Представитель ответчика фио 2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить срок для исполнения решения суда 1 год, дело рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> к администрации Заречного сельсовета <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес> к администрации Заречного сельсовета <адрес> о вменении обязанности по обустройству стационарным электрическим освещением удовлетворить.
Обязать администрацию Заречного сельсовета <адрес> привести в соответствие с требованиями п. 6.9.1 ГОСТ Р 50997-2017 среднюю освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения автомобильных дорог:
- д. Боровая – пер. Лесной;
- <адрес> – <адрес>;
- ж/д рзд Гранит - <адрес>;
- д. Гаревка – пер. Вавилина;
- ж/д рзд Девино – <адрес>;
- о.п. 141 км – <адрес>;
- <адрес> – <адрес>;
- д. Изылы – <адрес> край;
- <адрес> Яр – <адрес>;
- д. Саламатово – <адрес>, обустроив стационарным освещением и предоставив срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна:
Судья К.В. Сибер