дело №2-2303/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002996-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании долей в праве общей собственности на недвижимое имущество незначительной выплате ее собственнику денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании долей в праве общей собственности на недвижимое имущество незначительной выплате ее собственнику денежной компенсации.

Участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении или о его проведении в отсутствие суду не представлено. До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к ФИО4 о признании долей в праве общей собственности на недвижимое имущество незначительной выплате ее собственнику денежной компенсации с указанием на то, что ей известно о том, что при принятии отказа от иска судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а также о том, что повторное обращение в суд по сопру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; просила прекратить производство по делу в связи с мирным урегулированием данного спора во внесудебном порядке. Учитывая изложенное, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца в порядке статьи 39 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд считает возможным его принять и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, от искового заявления к ФИО4 о признании долей в праве общей собственности на недвижимое имущество незначительной выплате ее собственнику денежной компенсации.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья О.О. Алексеева