Дело № 2-459/2022

УИД 55RS0031-01-2023-000040-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Саргатского района Омской области Чумарова Т.Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Саргатский районный суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указала, что она является собственниками жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2, который не является членом ее семьи. Местонахождение ФИО2 ей неизвестно, каких-либо вещей ответчика в доме нет. В настоящее время находиться в Казахстане.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее мать ФИО3 являлась собственником квартиры, расположеннй по адресу: <адрес>. После ее смерти матери она вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследства по закону, зарегистрировала переход прав. ФИО2 был зарегистрирован с согласия ее матери, но он никогда не проживал в их доме. Каких-либо вещей ответчика в доме нет, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ни истец и члены ее семьи ФИО2 не чинили. Он сейчас живет в Казахстане, она просила его сняться с регистрационного учета. Общались они чрез социальные сети. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по указанному в иске адресу, направленная судом почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращалась в суд не врученной с указанием - «Истек срок хранения». Согласно сведениям УВМ УМВД России по Омской области ответчики: ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - адвокат Спиридович В.Н, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представивший удостоверение №, ордер на участие в деле № от 06 марта 2023 г., пояснил, что оснований для возражений не имеет, так как требования обоснованны.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОМВД России по Саргатскому району в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29 декабря 2021 г. и выпиской из ЕГРН от 08 февраля 2023 г. (л.д. 32-35, 41).

Согласно справке Администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области №/НСП-111 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически по данному адресу не проживает (л.д. 27).

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям УМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 28).

Согласно уведомлениям ЕГРН, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 февраля 2023 года, за ФИО2, права на объекты недвижимости на территории Омской области не зарегистрированы (л.д.36).

В судебном заседании свидетель Б, пояснила, что знает истца, так как она ее племянница. Она проживает в <адрес> по <адрес> ФИО2 был гражданским супругом ее племянницы, для того, чтобы устроиться на работу, ему нужна была прописка. ФИО3 зарегистрировала его в своей квартире. К1 никогда не проживал в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Его вещей в доме нет, она это знает, так как была вхожа в дом. Знает, что сейчас он проживает в Казахстане.

Свидетель К2 прояснила, что знает истца, так как она приходиться ей племянницей. Она проживает с <адрес> по <адрес>. ФИО2 был гражданским супругом ее племянницы. ФИО2 никогда не жил по адресу: <адрес>. Так как ему нужно было устроиться на работу, его зарегистрировала по этому адресу ФИО3. Он и в деревне ни разу не был. В доме вещей ФИО2 нет.

С учетом тех обстоятельств, что ответчики членами семьи собственника не являются, препятствий ответчикам в пользовании жилым помещении со стороны истца и других лиц не чинилось, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном проживании ответчиков в ином жилом помещении суду не приведено, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ФИО2, утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР <адрес>, паспорт 5203 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 09 марта 2023 года.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель