1-189/2023
25RS0039-01-2023-001857-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Дорофеевой Д.С.,
с участием: государственного обвинителя Аргеткина В.В.,
защитника в лице адвоката КА Надеждинского района Приморского края Гельцер Е.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, с табуретки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, похитил мобильный телефон марки «Samsung А013 Galaxy А01 Core2020 lGb/16 Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 6 499 рублей с находящимися в нем сим-картами компании «Билайн» и «Теле2» материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 499 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ему причиненного вреда. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым им заявлено самостоятельно и добровольно.
Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Правовые последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу судимости не имеет, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему в результате совершения преступления вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом указанных положений уголовного и уголовно-процессуального законов, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung А013 Galaxy А01 Core2020 lGb/16 Gb» оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в срок 15 дней.
Судья: Л.В. Сетракова