к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 17 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Nissan Note 1\6 TEKHA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Джубга-Сочи» со стороны <адрес> в направлении Центрального района города Сочи, при повороте налево на ул.<адрес> города Сочи,, в нарушении п.п.13.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1 на велосипеде «Куб», пересекавшему проезжую часть дороги ул.<адрес>, на которую поворачивал ФИО1, и допусти с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, закрытого косого перелома левой ключицы, закрытого перелома второго и третьего ребер слева, ссадины области левого локтевого сустава, ссадины области левого коленного сустава, то есть причинен вред здоровью средней степени тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КРФобАП, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Часть 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Nissan Note 1\6 TEKHA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Джубга-Сочи» со стороны <адрес> в направлении Центрального района города Сочи, при повороте налево на ул.<адрес> города Сочи,, в нарушении п.п.13.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1 на велосипеде «Куб», пересекавшему проезжую часть дороги ул.<адрес>, на которую поворачивал ФИО1, и допусти с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, фототаблицами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, причиненные Потерпевший №1. в виде раны волосистой части головы, закрытого косого перелома левой ключицы, закрытого перелома второго и третьего ребер слева, ссадины области левого локтевого сустава, ссадины области левого коленного сустава – причинили вред здоровью средней степени тяжести, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КРФобАП).

Согласно ч. 2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Учитывая характер административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Сочи <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УИН 18№, УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП 232001001, ИНН налогового органа 2320037349, код (ОКТМО) 03726000, номер счета получателя платежа 03№ в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК: 010349101, кор./счет: 40№, КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Т.Тайгибов