Дело № 5-22/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000158-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 19 марта 2025 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.03.2025 в 13 часов 30 минут, находясь в помещении ОГБУЗ «<данные изъяты> больница» по адресу: <адрес>, воспрепятствовал действиям УУП ГУУП и ПДН ФИО3 установленным п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», что выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков – имел стойкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права.

Пунктами 3 и 4 статьи 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.03.2025, согласно которому ФИО1 17.03.2025 в 13 часов 30 минут, находясь в помещении ОГБУЗ «<данные изъяты> больница» по адресу: <адрес>, воспрепятствовал действиям УУП ГУУП и ПДН ФИО3 установленным п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», что выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков – имел стойкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.03.2025, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3, согласно которому 17.03.2025 в 12 часов 50 минут в <адрес> был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который находился в общественном месте в состояние алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел стойкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. В связи с имеющимися достаточными данными, указывающими на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении, ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «<данные изъяты> больница» в целях направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен протокол. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении.

Оценивая вышеуказанные доказательства, судья находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, определенных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут 17 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Е.А. Куликова