Председательствующий- Черных А.В. дело №7п-429/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО10, рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2023 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07.08.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Самвеляна ФИО11,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 7 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 7 августа 2023 года в 00 часов 40 минут в районе д.43 по ул. Киренского г.Красноярска был остановлен автомобиль Мазда 3 г№ под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, при задержании ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление и пытался скрыться от сотрудников полка ДПС, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит изменить принятое по делу судебное постановление, исключить из его описательно-мотивировочной части указание о том, что в названное время был остановлен автомобиль Мазда 3 г/н № под управлением ФИО1, поскольку автомобиль при движении сотрудниками полиции остановлен не был, кроме того, автомобилем управлял не он, а ФИО2, изложенные в рапорте обстоятельства не соответствуют действительности.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (пункт 2); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20).

Согласно положениям п.2, п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию совершения административных правонарушений, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из представленных материалов следует, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных по делу относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, в их числе: рапортом инспектора ОПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которому 07.08.2023 года последний получил сообщение из полка ДПС о том, что по адресу: <адрес> водитель автомобиля Мазда 3 № в нетрезвом состоянии, по прибытию обнаружил данный автомобиль, в котором находился именно водитель- ФИО1 и пассажир- Бозоян ФИО12, у водителя имелись явные признаки опьянения, однако он отказался пройти в патрульный автомобиль, начал размахивать руками, цеплялся за форменной обмундирование, оказывал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила № объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что стали очевидцами того, как ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции №); протоколом об административном правонарушении №, составленным инспектором ДПС ФИО6 07.08.2023 года в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием нарушенных требований законодательства и обстоятельств совершенного им правонарушения, в частности, что ФИО1 именно управляя транспортным средством Мазда 3 №, принадлежащим ему же, 07.08.2023 года в 00 час. 40 мин. по приведенному выше адресу совершил перечисленные противоправные действия, с разъяснением ему прав, при этом, отказ ФИО1 от подписи протокола, что было зафиксировано должностным лицом его составившим, не ставит под сомнение отраженные в протоколе обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и разъяснения ему предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав №); объяснением самого ФИО1 в судебном заседании о том, что он признает вину в совершении правонарушения, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении (№); иными доказательствами, анализ которым дан при рассмотрении дела.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что автомобилем управлял не он, а ФИО2, в связи с чем, в описательно-мотивировочную часть постановления необходимо внести соответствующие изменения, опровергаются приведенными выше доказательствами. Оснований не доверять сведениям изложенным сотрудниками полиции ФИО3 в рапорте, и ФИО6 в протоколе об административном правонарушении, не имеется, доказательств их заинтересованности в данном деле, не представлено, кроме того, как указано ранее, в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении правонарушения.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание ФИО1 назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 7 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Самвеляна ФИО13, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.