УИД: 77RS0030-02-2022-001166-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/23 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о прекращении нарушения покоя и тишины, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении нарушения покоя и тишины, компенсации морального вреда, указывая, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, ответчик является собственником квартиры по адресу: г. Москва, *.
Со стороны квартиры ответчика в квартире истца постоянно слышны шумы, что подтверждается проведенным в квартире истца исследование испытательной лаборатории «*».
Истец просит обязать ответчика устранить нарушения прав истца путем совершения действий, направленных на увеличение звукоизоляции между квартирами, путем устройства дополнительной шумоизоляции в квартире № *, принадлежащей ответчику, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей ст. ст. 11, 17, 30 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется в том числе, путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законом и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 23 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
По смыслу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, ответчик является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. **, вышерасположенной над истцом.
Истец указывает, что со стороны квартиры ответчика в квартире истца постоянно слышны шумы, ремонт ответчиком не производился около 49 лет, постоянно в квартире происходят скандалы, он вынужден вызывать полицию.
Истцом проведено исследование испытательной лаборатории «*», согласно которому измеренные уровни шума не удовлетворяют требованиям нормативных документов.
Ответчиком представлена рецензия на указанное исследование.
Из пояснений представителя ответчика следует, что в квартире ответчика живет обычная семья из трех человек с ребенком 8 лет, никаких вечеринок в квартире не происходит, доказательств составления протоколов в отношении ответчика истцом не представлено. Дом как был построен, ответчик в шумоизоляцию не вмешивался.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о безусловном нарушении шумоизоляции в квартире ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
При этом суд учитывает, что истцом не определено и не установлено какие именно действия должен произвести ответчик на увеличение звукоизоляции между квартирами.
Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, производное требование о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ФИО2 * о прекращении нарушения покоя и тишины, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.
Судья И.М.Александренко