Копия

Дело №

68RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче рассмотрения жалобы по подведомственности

25 сентября 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тютюкина С.В., изучив жалобу представителя Администрации Сабуро-Покровского сельсовета <адрес> ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отделения –старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Администрация Сабуро-Покровского сельсовета <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения–старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Сабуро-Покровского сельсовета <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Считая указанное постановление незаконным, Сабуро-Покровского сельсовета <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой об отмене указанного постановления.

Исследовав материалы жалобы представителя Администрации Сабуро-Покровского сельсовета <адрес> ФИО3 и приложенные к ней документы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ, местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В данном случае место совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора – <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>, поскольку местом совершения административного правонарушения является - <адрес>, что относится к относится к <адрес>, в связи с чем, вышеуказанную жалобу следует направить для рассмотрения в Никифоровский районный суд <адрес> по месту совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Администрации Сабуро-Покровского сельсовета <адрес> ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отделения –старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Администрация Сабуро-Покровского сельсовета <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.,- направить по подведомственности на рассмотрение в Никифоровский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.В. Тютюкина

Копия верна.

Судья С.В. Тютюкина