04RS0018-01-2025-001431-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит восстановлять срок принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление мотивировано тем, что истец после смерти дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных на <адрес> Республики Бурятия. Срок принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, истец является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, в связи с чем периодически проходит лечение, кроме этого, на его иждивении находится сын инвалид, опекуном которого он является.
В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал и суду пояснил, что он является инвалидом 3 группы с 2014 г., опекуном своего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В срок, установленный законом, он не принял наследство по причине восстановления справки об инвалидности на сына-инвалида для оформления опеки, поскольку Я-вы не отдали документы. До сентября 2024 г. он 2 недели находился на лечении в дневном стационаре, другого лечения не проходил.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 исковое заявление не признали и суду пояснили, что ответчики приняли наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1, который приходится им дедом со стороны матери, в срок установленный законом не обратился к нотариусу о принятии наследства. Они не согласны с восстановлением истцу срока принятия наследства, считают, что уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имеется. При жизни мать ФИО5 была опекуном своего брата ФИО6, который жил в их семье. Дед ФИО1 не хотел быть опекуном своего сына ФИО6 Дед, уезжая жить в Краснодарский край, предложил их матери поместить сына в интернат, но мать забрала брата к себе, стала опекуном. ФИО1 вернулся из Краснодара и забрал сына к себе с целью получения пособия по инвалидности. Когда мать заболела, никакой помощи от дела не было. После смерти матери дед приезжал к ним на автомобиле в здравом состоянии.
Суд, выслушав названных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из дела следует, что согласно свидетельству о рождении серии II-АЖ №, выданному повторно Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № Бюро ЗАГС Октябрьского Совета депутатов трудящихся, отцом указан ФИО1, матерью – ФИО8.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство в установленный срок являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследником, пропустившим срок для принятия наследства, подавшим нотариусу заявление, является отец ФИО1, пропустившим срок для принятия наследства, неподавшим нотариусу заявление, является дочь ФИО10, наследство состоит из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных на <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что, ее отец ФИО1 претендует на жилой дом в <адрес>, поскольку спорный жилой дом зарегистрирован за ним в порядке наследования, она точно не знает как, но жилой дом оказался в собственности сестры ФИО5, которая при жизни обещала вернуть дом отцу, но не вернула, после смерти открылось наследство на жилой дом. Уважительной причиной пропуска отцом срока принятия наследства является то, что отец восстанавливал документы для оформления опеки над сыном ФИО6
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла невестка ФИО5, внуки свидетеля ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери. ФИО1 пропустил срок принятия наследства без уважительных причин, в период срока принятия наследства он был здоров, приезжал в мае 2024 г. и просил выдать ему документы сына-инвалида: справку об инвалидности, паспорт и пенсионное удостоверение. Она нашла документы в сумке Т. и передала их ФИО13.
Оценив показания свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что показания свидетеля истца ФИО11 не доказывают наличие у истца обстоятельств, препятствующих принятию наследства в срок, установленный законом, указанное ею и истцом обстоятельство - восстановление документов сына не препятствовало принятию наследства в установленный срок.
Напротив, показания свидетеля ФИО14 свидетельствуют об отсутствии у истца уважительной причины пропуска срока, согласно ее показаниям в срок принятия наследства он был здоров, приезжал к ней за документами, ничто не препятствовало принятию наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести Месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40),
Между тем, ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства после смерти дочери.
Истец имел реальную возможность совершить действия по своевременному принятию наследства, поэтому оснований для признания пропуска срока принятия наследства по уважительной причине не имеется.
Пропуск срока принятия наследства по причине оформления документов на сына инвалида не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, поскольку указанное обстоятельство не связано с личностью истца, поэтому не препятствовало истцу обратиться к нотариусу о принятии наследства в срок, установленный законом.
Других доводов и доказательств уважительной причины пропуска срока принятия наследства истец не приводит и не представляет.
Таким образом, истец пропустил срок принятия наследства в отсутствие уважительных причин, поэтому требование его следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025 г.
Судья: А.Д. Бунаева