Решение по делу № 2-363/2023 от 25.05.2023

№ 2-363/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000294-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 25 мая 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, в котором просят суд взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 70200 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлина при подаче иска в суд в размере 2306 рублей.

В обоснование иска истец указал, что <дата> СОА «РЕСО-Гарантия» и К.Е. заключили договор страхования транспортного средства марки Volkswagen Golf, регистрационный знак №. Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №.

Ответчик в данный список включен не был.

25.04.2022 произошло ДТП с участием указанного автомобиля Volkswagen Golf, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ ЛАРГУС, регистрационный номер №, под управлением водителя А.Г.

Виновником ДТП признан ФИО1, который свою вину признал.

В результате данного ДТП автомобиля ВАЗ ЛАРГУС, регистрационный номер №, получил механические повреждения. После чего потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Во исполнение условий договора № САО «РЕСО-Гарантия» осуществили пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 70200 рублей, что подтверждается № от 27.05.2022г.

В связи, с чем просят суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, в самом исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела. При этом отзыва и возражений на иск не представил. Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Морозовский» ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, по которому он извещался судом, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа.

Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования (пункт 7.2 статьи 15 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ; пункты 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, субъектом правоотношений является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, <дата> СОА «РЕСО-Гарантия» и К.Е. заключили договор страхования транспортного средства марки Volkswagen Golf, регистрационный знак №. Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen Golf, регистрационный знак №

Ответчик в данный список включен не был.

25.04.202 произошло ДТП с участием указанного автомобиля Volkswagen Golf, регистрационный знак № под управлением ФИО1. и автомобиля ВАЗ ЛАРГУС, регистрационный номер №, под управлением водителя А.Г.

Виновником ДТП признан ФИО1, который свою вину признал.

В адрес ответчика ФИО1 – истом направлена претензия 21.10.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ФИО1 ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессных требований САО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховое возмещение в размере 70200 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим выплаченному страховому возмещению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 2306 рублей.

Факт понесенных расходов подтверждается платежным поручением № от <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70200 (семьдесят тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2306 (две тысячи шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.

Судья Лазутина П.В.