Постановление по делу № 5-8/2023 от 28.03.2023

Дело № 5-8/2023 УИД 37RS0021-01-2023-000201-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фурманов 28 марта 2023 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО,

с участием несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя З.П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области 28 марта 2023 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Р.В.В., <данные изъяты>,

установил :

Р.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2022 года в 10 часов 30 минут Р.В.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, у <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, при движении по <адрес> в сторону <адрес> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства Ниссан Альмера, и совершил наезд на нее, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

15 марта 2023 года в отношении Р.В.В. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1-2).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Н.А.Н., а также Р.В.В., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Р.В.В. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, пояснила, что 28 декабря 2022 года в первой половине дня переходила дорогу на <адрес> по пешеходному переходу. Она видела, что справа приближается машина, однако машина была достаточно далеко, чтобы успеть затормозить. Когда она заканчивала переход, почувствовала удар, от которого упала на землю. Поняла, что ее сбила машина. Она проходила лечение в больнице. У нее было сотрясение головного мозга и ушиб плеча.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей З.П.П., которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, пояснила, что утром 28 декабря 2022 года ей позвонили и сообщили, что дочь на пешеходном переходе на <адрес> сбила машина. Она сразу поехала на место происшествия. Дочь лежала на земле, жаловалась на боль в плече и голове. Ее доставили в областную больницу, где она проходила лечение в связи с сотрясением головного мозга и ушибом плеча. Водитель, совершивший наезд, перевел ей <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Из письменных объяснений Р.В.В. (оглашены с согласия участников процесса, л.д.51) следует, что он, управляя арендуемой автомашиной <данные изъяты>, 28 декабря 2022 года около 10 часов 15 минут двигался по <адрес> в сторону центра города со скоростью около 40 км/ч. Внезапно увидел за два метра от пешеходного перехода человека, нажал на тормоз и резко вывернул руль вправо, но не смог избежать столкновения и сбил пешехода.

Согласно письменному объяснению свидетеля Свидетель №2 (оглашены с согласия участников процесса, л.д.50), она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля, которым управлял ее муж Р.В.В. Они подъезжали к пешеходному переходу. Муж резко дернул руль в правую сторону. Она увидела у левого зеркала заднего вида силуэт человека. ФИО1 заехала в сугроб. На дороге лежала девочка.

Из письменных объяснений свидетеля Свидетель №1 (оглашены с согласия участников процесса, л.д.49) следует, что 28 декабря 2022 года примерно в 10 часов 35 минут на своем автомобиле он двигался в сторону д.<адрес>, остановился перед пешеходным переходом у <адрес>, чтобы пропустить девушку, которая переходила дорогу. Когда она прошла часть пешеходного перехода и у него появилась возможность ехать дальше, он продолжил движение. Он увидел двигавшуюся во встречном направлении машину Ниссан. Когда он проехал пешеходный переход, услышал удар и увидел в зеркало заднего вида, что на дороге лежит девушка, которая переходила дорогу. Он остановился и позвонил в «112».

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 0-7 дней на момент поступления в ОБУЗ «Областная детская клиническая больница» (28 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут), имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. У Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей в области правого плечевого сустава, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 1-3 дня на момент поступления, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.11-12).

28 декабря 2022 года в 10 часов 39 минут в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району поступило сообщение по системе 112 о ДТП у <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, сбили девочку (л.д.34).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району, 28 декабря 2022 года в 16 часов 55 минут поступило сообщение из ОДКБ <адрес> об оказании медицинской помощи потерпевшей по поводу сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы (л.д.33).

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения и в схеме места совершения административного правонарушения от 28 декабря 2022 года зафиксировано расположение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> на правой обочине дороги по <адрес> по направлению к <адрес>, повреждение переднего бампера автомобиля, а также наличие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (л.д.29-32,36-38,40-42).

В справке-приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 декабря 2022 года зафиксированы механические повреждения переднего бампера, левого зеркала заднего вида автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <***> (л.д.28, 39).

Р.В.В. при управлении транспортным средством не находился в состоянии опьянения (л.д.45-47), имеет право управления транспортными средствами соответствующей категории (л.д.55-56).

Р.В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> на основании договора аренды и доверенности собственника ООО «<данные изъяты>» (л.д.56). Автогражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована (л.д.57).

Выслушав показания потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя З.П.П., исследовав письменные объяснения Р.В.В. и свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что Р.В.В., управляя автомобилем, в нарушение приведенных положений ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства не оспариваются Р.В.В. и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, рапортами, показаниями потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей, заключением медицинской судебной экспертизы.

Представленные суду доказательства, которые были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными для рассмотрения дела, сомнений в их достоверности не возникает.

Суд считает установленным, что причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 явилось последствием именно данного дорожно-транспортного происшествия.

Суд приходит также к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением Р.В.В. требований пункта 14.1 ПДД РФ, произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемое Р.В.В., имело место, его вина в совершении правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также основания для освобождения Р.В.В. от административной ответственности отсутствуют.

Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу допущено не было.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении Р.В.В. наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, беременность его супруги.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Р.В.В., отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить Р.В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать Р.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Разъяснить Р.В.В., что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, с предоставлением копии квитанции в Фурмановский городской суд Ивановской области.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении № <№>

Мотивированное постановление изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья ФИОа