Дело № 5-1296/2022 УИД 78RS0006-01-2022-007819-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Шмелева Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющий свою трудовую деятельность в должности грузчика в ЗАО «Самойловой», зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка и создали помехи движению пешеходов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1 находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не предусмотрены ч.ч. 2, 3 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленном нарушении доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции - инспектором ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, страшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществлявшим, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить вышеуказанные противоправные действия.

Данное законное требование ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходам, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что по средствам мессенджера Телеграмм в группе «движение Весна Санкт-Петербург» ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> будет проходить акция «Нет могилизации», которая направлена против частичной мобилизации в Российской Федерации. Он осознанно прибыл в указанное время и место для участия в данной акции, в связи с чем, приблизительно в 17 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, но в акции участия он так и не принял, поскольку она не состоялась. На вопросы суда пояснил, что ранее он участвовал в несанкционированных митингах.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 018690 от 25 сентября 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручена. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № 6601, от 24 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходам;

протоколом об административном задержании № 6601 от 24 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 был задержан 24 сентября 2022 года в 17 часов 40 минут и доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в связи с наличием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, сержанта полиции ФИО3 от 24 сентября 2022 года, согласно которому 24 сентября 2022 года им, совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга страшим лейтенантом полиции ФИО4 в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в связи с чем 24 сентября 2022 года, с 17 часов 00 минут он находился у вестибюля станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где проходило массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 200 человек. В ходе исполнения своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, поскольку находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленном нарушении доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции - инспектором ОООП УМВД Росси по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществлявшим, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия. Указанное законное требование ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходам;

рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта ФИО4 от 24 сентября 2022 года, согласно которому 24 сентября 2022 года им, совместно с инспектором ОР ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО3 в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут он находился у вестибюля станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где проходило массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 200 человек. В ходе исполнения своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, поскольку находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленном нарушении доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции - инспектором ОООП УМВД Росси по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществлявшим, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия. Указанное законное требование ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходам;

объяснением инспектора ОООП УМВД Росси по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут им в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению административных правонарушений на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. 24 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут он находился у вестибюля станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где проходило массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек. Участники данного мероприятия нарушали общественный порядок и создавали помехи движения пешеходов. В связи с допущенными нарушениями, информация о выявленном нарушении была доведена до участников данного мероприятия посредством звукоусиливающей аппаратуры, все лица, участвующие в данном мероприятии были неоднократно уведомлены о недопущении вышеуказанных нарушений. Однако, несмотря на законность его требования о прекращении противоправного поведения, группа лиц в составе не менее 200 человек отказались выполнить его законные требования, продолжая совершение несогласованного в установленном порядке непубличного мероприятия;

объяснением полицейского ОР ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им, в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут он находился у вестибюля станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где проходило массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 200 человек. В ходе исполнения своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, поскольку находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленном нарушении доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции - инспектором ОООП УМВД Росси по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществлявшим, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия. Данное законное требование ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходам;

объяснением инспектора ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им, в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут оннаходился у вестибюля станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где проходило массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 200 человек. В ходе исполнения своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут поскольку находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленном нарушении доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции - инспектором ОООП УМВД Росси по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществлявшим, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия. Указанное законное требование ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходам;

сведениями о наиболее значимых преступлениях и происшествиях по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> группа граждан совершила помеху передвижения граждан и транспортных средств;

письмом заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга № 11/5-6209 от 22 сентября 2022 года, согласно которому в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга каких-либо уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга 24 сентября 2022 года не подавалось и не согласовывалось;

объяснениями ФИО1 от 24 сентября 2022 года, согласно которому ему по средствам мессенджера Телеграмм в группе «движение Весна Санкт-Петербург» ему стало известно о том, что 24 сентября 2022 года около 17 часов 00 минут по адресу<адрес> <адрес> будет проходить акция «Нет могилизации», которая направлена против частичной мобилизации в Российской Федерации. Он прибыл в указанное время и место для участия в данной акции, в связи с чем, приблизительно в 17 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах у суда не имеется.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нахождения ФИО1 24 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> участия в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушающим общественный порядок и создающим помеху для движения пешеходов объективно подтверждается представленными материалами дела, в том числе и показаниями ФИО1 согласно которым ему было известно о запланированном мероприятии, он сознательно направился именно в то месте, где данное мероприятие проводилось. При этом ФИО1 не отрицает, что он видел большое скопление граждан, а также сотрудников полиции, которые предупреждали находящихся там людей о необходимости прекратить совершение противоправных действий, однако он указанное место не покинул, тем самым требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не выполнил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере установленной и доказанной материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, поскольку акция «Нет могилизации» на которую он прибыл не состоялась и что он в одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушающим общественный порядок и создающим помеху для движения пешеходов не участвовал, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод ФИО1 опровергается представленными в материалы дела.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные юридически значимые обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, его семейное и имущественное положение, общественную опасность совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Так, руководствуясь положениями ч. 1 и 2 ст. 4.1 и ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам административного законодательства, поскольку ФИО1 добровольно принимал участие в непубличном мероприятии, отказался выполнить требования сотрудника полиции прекратить нарушение, сознательно продолжил правонарушение в области общественного порядка, игнорировал правила и нормы поведения граждан, а также положения административного законодательства, в связи с чем, суд считает, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток будет являться соответствующим допущенному им нарушению и наступившим последствиям и в наибольшей степени будет согласоваться с целями наказания и в тоже время соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 судом не установлено, со стороны ФИО1 не приведено.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста время с момента его административного задержания, согласно представленным документам, - с 17 часов 40 минут 24 сентября 2022 года до момента оглашения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 50 минут 25 сентября 2022 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 - с 17 часов 40 минут 24 сентября 2022 года до вынесения постановления по данному делу - до 23 часов 50 минут 25 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Шмелева Д.Ю.