№12-135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

13 июля 2023 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери П.Е. Блохина, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 от 14.06.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 от 14.06.2023 года (указание в постановлении даты 14.05.2023 года считаю технической ошибкой, поскольку ДТП произошло 07.06.2023 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Пролетарский районный суд г. Твери.

Материалы дела поступили в суд в полном объеме 07.07.2023 года.

Ознакомившись с жалобой, поступившими материалами, считаю необходимым передать указанную жалобу на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г. Твери по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответствующая правовая позиция выражена в п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 года.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, последнее вынесено старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 по адресу: <...>., который относится к подведомственности Московского районного суда г. Твери.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Пролетарского районного суда г. Твери, и данная жалоба подлежит направлению в Московский районный суд г. Твери по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 от 14.06.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, по подведомственности в Московский районный суд г. Твери.

Судья П.Е. Блохина