Дело № 2-672/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 18 мая 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре Башлаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014г. по 30.09.2022г. в сумме 8 357,52 руб., а также в возврат госпошлины 400 руб., указав, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2043 годы, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в данном многоквартирном доме возникла 01.10.2014г. Администрацией Смоленской области 27.10.2014г. в соответствии с ч. 7 ст. 170 ЖК РФ принято постановление № 1913-адм «О принятии решения о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории города Смоленска, собственники помещений в которых не выбрали способ его формирования и не реализовали его, на счете некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», в том числе в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 - собственник 1/5 доли в праве на <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-4).
Протокольным определением суда от 05.04.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 35).
Представитель истца, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 4 оборот, 38-39).
Ответчик, надлежаще извещенная (л.д. 29, 37, 40-41), в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, возражений на иск не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлась собственником 1/5 доли в праве на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7, 33).
Из представленного истцомрасчета задолженности следует, что за период с 01.10.2014г. по 30.09.2022г. образовалась задолженность в сумме 8 357,52 руб. (л.д. 6).
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, суду представляется верным, поскольку убедительных доводов, доказательств ошибочности, необоснованности и неправильности расчета истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств неправильного начисления взносов на капитальный ремонт также не представлено.
Наследником, принявшим фактически наследство после смерти наследодателя ФИО1 в установленный законом срок и в установленном порядке является лишь ответчик ФИО2 - дочь (л.д. 15, 26 оборот, 28, 29, 34).
Как видно из материалов дела, наследственное имущество ФИО1 включает право собственности на 1/5 доли в праве на <адрес>. Кадастровая стоимость 1/5 доли на квартиру составляет 292 590,06 руб. (из расчета 1 462 950,32 руб./5) (л.д. 7).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.
Таким образом, учитывая, что доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика. При этом наследственного имущества, перешедшего к наследнику, достаточно для погашения задолженности.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должны возместить истцу расходы по оплате госпошлины 400 руб. (л.д. 13, 20).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт (лицевой счет №) за период с 01.10.2014г. по 30.09.2022г. в размере 8 357,52 руб., судебные расходы в сумме 400 руб., а всего 8 757 (восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 52 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023г.