Дело № 5-3/2023

УИД-26RS0029-01-2022-006836-60

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Жолудева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, <адрес>

<адрес>

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО1, в нарушение разметки 1.1 ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП ФИО3 причинен согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью средней тяжести.

Также в результате ДТП ФИО4 причинен согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил суду, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается. Просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управлять транспортным средством ввиду того, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, просил не лишать правом управления транспортным средством, поскольку автомобиль является единственным источником его дохода. Извинения потерпевшим он принес, претензий к нему потерпевшие не имеют.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

От законного представителя несовершеннолетней ФИО3 - ФИО5 поступили письменные пояснения, в которых она просит провести судебное заседание в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, так как он возместил вред потерпевшим, <данные изъяты> Участники ДТП к нему претензий не имеют.

Суд с учетом того, что потерпевшие надлежащим образом извещены о дне слушания дела, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требований п. 1.1. ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут на <данные изъяты> водитель ФИО1, в нарушение правила разметки 1.1 ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате указанного ДТП ФИО3 согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО4 согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного преступления схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом ознакомлен, замечаний и возражений от него не поступило.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств судом установлена.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшим, причиненного в результате ДТП, принесение им извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, принесение извинений потерпевшим, возмещение им вреда, совершение административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ впервые, нахождение на его иждивении малолетнего <данные изъяты>, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4 ч. 2, 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей ( двадцать пять тысяч).

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) № расчетный счет № в Южное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, №

Разъяснить Б.Ю.МБ., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Жолудева