Дело №2-3249/2023
64RS0044-01-2022-005046-40
Определение
24 августа 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Стрюковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на объекты бесхозяйного имущества:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель заявителя комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заедание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении заявлении в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ТСН «Луч» ФИО1 в судебном заседании, указал, что сооружение дорожного транспорта, автомобильная дорога по <данные изъяты>, находится в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ТСН «Луч».
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сооружение дорожного транспорта, <данные изъяты> находится в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ТСН «Луч»
Учитывая сооружение дорожного транспорта, <данные изъяты>, находится в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ТСН «Луч», что суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления в порядке особого производства.
На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если в ходе рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства (определение от <Дата> N 467-О-О, определение от <Дата> N 527-О).
Из материалов дела усматривается наличие материально-правового спора о праве собственности сооружение дорожного транспорта, <данные изъяты>, заявитель от указанной части требований в установленном законом порядке не отказался, сведений о том, что иные автомобильные дороги о которых заявлены требования о признании бесхозяйными не расположены в границах территории иных СНТ, учитывая факт образования указанных дорог границах территории Кумысная поляна материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии спора о праве и для разрешения возникшего спора заявитель не лишен возможности обратиться с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Комитета по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на бесхозяйную недвижимую вещь:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить заявителю Комитету по управлению имуществом г. Саратова, что данный спор он вправе разрешить в порядке искового производства, обратившись в суд с иском, составленным в соответствие с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
Судья: Е.Ю. Галицкая