Постановление по делу № 5-195/2025 от 13.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи пешеходом остановленный сотрудником Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в виду нарушения им п. 4.1 ПДД РФ, на законное требование сотрудника полиции предоставить документы, удостоверяющие его личность, ответил отказом, пытался скрыться, толкался и хватался за форменную одежду сотрудника полиции, чем оказал сопротивление сотруднику полиции и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ шел по <адрес> без световозвращающих элементов, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГАИ. На законное требование которых предоставить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не правильно оценил ситуацию. В настоящее время все осознал и раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания последним своей вины, также подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом и постановлением к нему от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> осуществляя движение по краю проезжей части вне населенного пункта в темное время суток без предметов со световозвращающими элементами, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ;

рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., находясь на службе совместно с ИДПС ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя по маршруту <адрес>, было выявлено административное правонарушение, а именно ФИО1, являясь пешеходом, осуществлял движение по краю проезжей части вне населенного пункта в темное время суток без предметов со световозвращающими элементами. Представившись ФИО1, последнему было предложено предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и начал вести себя агрессивно: толкался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства, и он был доставлен для установления личности и составления административного протокола в дежурную часть УМВД России по <адрес>;

рапортом и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, согласно которых он был доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении;

копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 в указанную дату находились при исполнении служебных обязанностей;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3,4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

По данному делу установлено, что требование сотрудников полиции к ФИО1 о предоставлении им документов, удостоверяющих его личность, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, было законным. Следовательно, отказ ФИО1 от исполнения данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП, так как он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, в связи с чем действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с требования ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>