ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 октября 2022 года по делу № 2-1501/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001998-54

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 31.08.2018 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 356 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,7% годовых. ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.08.2019 по 22.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 291 866 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 265 308 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 26 558 рублей 05 копеек. Ввиду неоднократного нарушения сроков погашения основного долга и процентов ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2018 в размере 291 866 рублей 38 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6118 рублей 66 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 31.08.2018 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 356 000 рублей под 15,7% годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8600 рублей 58 копеек в платежную дату - 20-го числа месяца (л.д. 22-28).

Как следует из материалов дела, сумма кредита в размере 356 000 рублей была зачислена 31.08.2018 на счет банковской карты ответчика.Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ФИО1 с 20.08.2019 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме), последнее погашение по кредиту произведено 07.06.2021 (л.д. 14-19). В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору 23.06.2021 Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 23.07.2021 (л.д. 13). Данное требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на 22.08.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 291 866 рублей 38 копеек, из которых: просроченный основной долг – 265 308 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 26 558 рублей 05 копеек. Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным. На основании условий кредитного договора, вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию задолженность на общую сумму 291 866 рублей 38 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины следует взыскать 6118 рублей 66 копеек. Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>): - задолженность по кредитному договору <***> от 31 августа 2018 года, образовавшуюся за период с 20 августа 2019 года по 22 августа 2022 года, в сумме 291 866 рублей 38 копеек, из которых: 265 308 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 26 558 рублей 05 копеек – просроченные проценты. - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 118 рублей 66 копеек, всего 297 985 (двести девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 04 копейки. Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.

Копия верна, судья -

Решение25.10.2022