Дело №5-7/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000125-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, Бульвар Всполье, <...>, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы,

УСТАНОВИЛ:

*** около 09 часов 45 минут у <...>, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ водитель автомобиля ### ФИО1, при движении задним ходом, не убедился в безопасности движения и совершил наезд на пешехода, находящейся на прилегающей территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> составлен протокол <...>7 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении ПДД РФ признал полностью, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что *** около 09 часов 45 минут он на своем автомобиле ### на <...> возле <...> начал движение задним ходом в заед в сторону администрации <...>. Во время данного маневра почувствовал сзади толчок о задний бампер. Остановился и думал, что уперся в клумбу. Когда вышел из своего автомобиля, обошел его, никого сзади не было. Водитель позади стоящего его автомобиля сообщил, что он задел девушку, которая сидит на лавке. Он сразу пошел к ней, когда подошел, то предложил ей помощь, а именно отвезти ее в больницу. Она отказалась и попросила довезти ее до дома. Около дома он вновь предложил ей помощь. Потерпевшей он полностью возместил вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что следует, что *** около в 09 часов 45 минут, она шла по <...> в направлении администрации, на автобусную остановку. В районе гостиницы «Молодежная» у <...>, стояли автомобили «Такси», проходя мимо, неожиданно на нее при движении задним ходом наехал автомобиль в левую часть тела. От удара она упала и ударилась головой об асфальт. Затем поднялась и пошла на остановку, где села на лавочку. В этот момент к ней подошел водитель автомобиля, который на нее наехал, поинтересовался самочувствием, предложил отвезти ее в больницу, она отказалась, попросив, чтобы ее отвезли до дома. Подойдя к дому, она потеряла сознание. Через некоторое время очнулась, придя домой легла, при этом позвонила мужу, которому объяснила всю ситуацию и он отвез ее в больницу. ФИО1 полностью материально возместил ей вред, претензий к нему она не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО3 следует, что *** около 09 часов 45 минут он находился возле <...>, где увидел как автомобиль «Кио Рио», начиная сдавать задним ходом в проезд в сторону администрации <...> совершил наезд на девушку задним бампером. После наезд девушка присела на правую ногу, при этом на землю (асфальт) она не падала. Затем поднялась и села на лавочку. После наезда водитель некоторое время находился в автомобиле, затем вышел и обошел автомобиль. Он подошел к нему и сообщил, что тот совершил наезд на девушку, которая сидит на лавочке. Водитель подошел к ней и после разговора она уехали вместе.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими материалами об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...>7 от ***, составленным в отношении него, с содержанием которого ФИО1 согласился;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы, ссадины затылочной области, ушиба правого локтевого сустава, ссадины правой кисти, ссадины левого коленного сустава, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и погодные условия;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. он нарушил, п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.8.12 ПДД РФ, согласно которому «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.»

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, значительный водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО1

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения и его обстоятельств, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельства, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере, определенном санкцией за данное административное правонарушение.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН <***>, КПП 331001001, УФК по <...> (ОМВД России по <...> ###), р/счет 03### в отделении Владимир//УФК по <...>, кор./сч. 40###, БИК ###, ОКТМО ### (УИН 18###).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.А. Мокеев