РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

13 марта 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Первая частная скорая медицинская помощь» денежных средств в размере 110 935 рублей и судебных расходов в размере 3 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Шестым Кассационным судом, вышеуказанное решение было отменено и в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционном определении указано, что ФИО1 не лишена возможности обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 -ФИО4, которая работала бухгалтером в ООО «ПЧСМП», не успев получить заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 210 935 рублей.

ООО «ПЧСМП» частично выплатило ей задолженность в размере 100 000 рублей, остаток денежных средств был выплачен внуку ФИО4 - ФИО2

Считает, что ФИО2 членом семьи ФИО4 не являлся, на иждивении у нее не находился, вместе с ней не проживал, следовательно не имел права на получение денежных средств в соответствии со ст. 141 ТК РФ, ст. 1183 ГК РФ, не полученной заработной платы ФИО4

ФИО2 в отсутствие правовых оснований получил денежные средства в размере 110 935 рублей.

Единственным наследником после смерти ФИО4 является ФИО1, что подтверждается справкой, выданной нотариусом ФИО5

В судебном заседании истица просила взыскать с ФИО2 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 110 935 руб., проценты за период с 0112.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 216 рублей 68 коп. и последующим начислением процентов до фактической уплаты долга.

Представитель ФИО2 -ФИО6 иск не признала, т.к. ФИО2 внук ФИО4, была его опекуном, проживали вместе, зарегистрированы были на день ее смерти по одному адресу, ему правомерно была произведена выплата неполученной заработной платы ФИО4 в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ООО «Первая частная скорая медицинская помощь» в суд не явился, представив письменное пояснение.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 работала в ООО «Первая частная скорая медицинская помощь» бухгалтером с 01.07. 2010 года.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заработная плата причитающаяся ФИО4 составила 210 935 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 -внук ФИО4, обратился с заявлением о выплате денежных средств, невыплаченных ФИО4, т.к. он является членом ее семьи и проживал с ней. Ему была произведена выплата в размере 110 935 рублей.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению ее дочери ФИО1

ООО «Первая частная скорая медицинская помощь» выплачена ФИО1 невыплаченная заработная плата ФИО4 в размере 100 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение лицом имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. В случае отсутствия у умершего членов семьи или нетрудоспособных иждивенцев, претендующих на получение названных сумм, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате данных сумм в установленный срок такие суммы включаются в состав наследства.

Статей 141 Трудового кодекса Российской Федерации "Выдача заработной платы, не полученной ко дню смерти работника" установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Данная гарантия установлена законом с целью незамедлительного восполнения членам семьи работника и его нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти работника средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи.

Согласно положениям статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

К другим членам семьи Семейный кодекс Российской Федерации в частности относит бабушек, дедушек, внуков (статьи 94, 95).

Установив, что ФИО2, являясь внуком наследодателя, ФИО4 занималась его воспитанием, была его опекуном до его совершеннолетия, считала его членом своей семьи, проживали всегда вместе, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства вместе с ФИО4, ФИО2 В установленный законом срок подал заявление о выплате денежных средств, не полученных ко дню смерти работника, представив все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством, указанная выплата была произведена ему работодателем ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ФИО2 неосновательного обогащения.

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Гагаринский» следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти была зарегистрирована по адресу : <адрес>, вместе с ней на момент ее смерти в указанном жилом помещении зарегистрирован внук ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истицы, что на момент смерти ФИО4 не проживала по <адрес> -19 вместе с ФИО2 т.к. ФИО4 проживала на <адрес>, не могут быть приняты во внимание, т.к. ранее они вместе были зарегистрированы, по адресу : <адрес>, ФИО2 также вместе с бабушкой был зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они вместе сняты с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрированы по <адрес>19 одновременно, доказательства обратного не представлены.

Доводы истицы, что она является единственным наследником после смерти своей матери ФИО4 и она только имеет право на получение заработной платы, причитающейся ФИО4, также не могут быть приняты во внимание, поскольку заработная плата выплачена ФИО2 в соответствии с правилами ст. 141 ТК РФ, ст. 1183 ГК РФ, так как ФИО2 имел право на ее получение.

Поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат взысканию, следовательно и требования о взыскании процентов также удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что истицей при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, с истицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 183,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 183,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Вельмина И.Н.