66RS0023-01-2022-001104-28

Дело № 2а-50/2023 (2а-849/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 09 января 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Коробейникова К.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Новолялинский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит в соответствии с ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить установленный решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства(пребывания) или фактического проживания 2 раза в месяц, т.к. в период административного надзора совершил 4 административных правонарушений против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новолялинский» не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, не оспаривал факта привлечения к административной ответственности за допущенные нарушения правил административного надзора. Пояснил, что все нарушения связаны с тем, что в ночное время он не открыл двери сотрудникам полиции. В момент проверки он находился по месту своего жительства, двери не открывал так как крепко спал в связи с тем, что он является инвалидом, принимает сильнодействующие лекарственные препараты, стук в двери не слышал. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штрафы оплатил. Иных нарушений он не допускал. Просил не продлевать административный надзор.

Прокурор в заключении полагал, что в связи с тем, что ответчик 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, преступление совершено при рецидиве преступлений. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, переквалифицированы действия ФИО1 на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (в редакции на момент осуждения) - по истечении 8 лет с момента отбытия наказания. Таким образом, судимость за совершение особо тяжкого преступления ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 6:00 если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения развлекательных и увеселительных заведений (баров, кафе и т.д.), где осуществляют продажу спиртных напитков; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений 4 раза: по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – 2, по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – 2. Постановления вступили в законную силу.

Из данных постановлений следует, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не выполнил обязанности, предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с требованиями п. 2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд учитывает, что все правонарушения ответчиком совершены в течение короткого промежутка времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени в течении 7 месяцев, Харьков нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных материалов дела следует, что в период административного надзора ответчиком не допускалось нарушений связанных с явкой на регистрацию в отдел полиции, в связи с чем требования административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде об увеличении числа явок для регистрации до 2 раз в месяц, по мнению суда является не обоснованным и излишним.

С учетом личности ответчика, отношения ответчика к исполнения установленных ограничений, суд считает возможным продлить административных надзор в отношении Харькова на 2 месяца, оснований для продления административного надзора до 6 месяцев суд не усматривает, ограничения и обязанности оставить согласно предыдущему решению суда, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, фактического его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Новолялинский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва