УИД 47RS0005-01-2025-007377-49

Дело № 5-287/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 08 сентября 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, а именно:

20.04.2025 в 16 часов 05 минут в Ленинградской области, Выборгского района, на автодороге «Ушково - Гравийное» 16 км + 900 м на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1 при движении по второстепенной дороге, двигаясь со стороны автодороги «Скандинавия», не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении и двигающемуся по главной дороге и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3), под управлением ФИО4., который двигался по главной дороге, со стороны пос. Первомайское по направлению к пос. Рощино.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

- пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО2 которая находилась на стационарном лечении. Согласно заключению эксперта № 267ж-25 по данным медицинской документации у ФИО2 имела место тупая закрытая травма груди: перелом рукоятки грудины со смещением отломков, кровоподтек области правого плечевого пояса, передней поверхности груди. Перечисленные выше повреждения образовались по механизму тупой травмы – от воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара травмирующим предметом либо удара о таковой или давления, что подтверждается закрытым характером травмы, сущностью и односторонней локализацией повреждений, центростремительным (снаружи внутрь) направлением травмирующей силы (сил). Эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, при транспортной автомобильной травме внутри салона автомобиля (например, при резкой остановке движущегося автомобиля в результате столкновения с другим автомобилем), о чем свидетельствуют характер, локализация, механизм образования повреждений. Наличие и клиническая картина травмы при поступлении пострадавшей в ГБУЗ ЛО «Рощинская МБ» 20.04.25г., результаты лучевых исследований (отсутствие признаков консолидации (срастания) перелома грудины на рентгенограммах от 20.04.25г.) не исключают возможности образования повреждений груди в срок, указанный в определении. Травма груди с закрытым переломом грудины, причиненная ФИО2, не является опасной для жизни, сопряжена с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, требуемым для срастания перелома и завершения процесса реабилитации и, поэтому, по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н). Диагноз «Ушиб шейного и грудного отделов позвоночника» объективными клиническими данными и результатами инструментальных исследований не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит;

- пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 которая находилась на стационарном лечении. Согласно заключению эксперта № 269ж-25 по данным медицинской документации у ФИО1 имела место тупая закрытая травма правой верхней конечности: перелом правой ключицы в средней трети с удовлетворительным стоянием отломков, ссадины 3,4-го пальцев правой кисти. Перечисленные выше повреждения образовались по механизму тупой травмы – от воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара травмирующим предметом либо удара о таковой (в том числе с элементами трения при образовании ссадин) или давления, что подтверждается закрытым характером травмы и сущностью повреждений (перелом, ссадины). Эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления – в условиях ДТП, внутри салона автомобиля, в результате ударов о какие-либо части салона при смещении тела пострадавшей по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствуют характер, локализация, механизм образования повреждений. Наличие травмы и приведенные выше клинические данные о патологических изменениях области правой ключицы и правого плечевого сустава, зафиксированных при поступлении пострадавшей в ГБУЗ ЛО «Рощинская МБ» 20.04.25г., отсутствие воспалительных изменений и признаков заживления в области ссадин пальцев кисти, результаты лучевых исследований (отсутствие признаков консолидации (срастания) перелома правой ключицы на рентгенограммах от 20.04.25г.) не исключают возможности образования повреждений правой верхней конечности в срок, указанный в определении. Травма правой конечности с закрытым переломом ключицы, ссадинами пальцев кисти, причиненная ФИО1., не является опасной для жизни, сопряжена с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, требуемым для срастания перелома ключицы и завершения процесса реабилитации и, поэтому, по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В действиях ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО5 не имеют, полностью восстановились после аварии, просят ограничиться административном штрафом.

В суд потерпевшие ФИО4., ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как достоверно установлено судом, ФИО5 20.04.2025 года в 16 часов 05 минут в Ленинградской области, Выборгского района, на автодороге «Ушково - Гравийное» 16 км + 900 м на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, управляя автомобилем «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге, двигаясь со стороны автодороги «Скандинавия», не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении и двигающемуся по главной дороге и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4., который двигался по главной дороге, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшим.

Вина ФИО5 подтверждается следующими документами: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 147 ЯЯ № 000316 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 ПО № 000567 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителей ФИО5, ФИО4., объяснениями пассажиров ФИО2 ФИО1., медицинскими документами пострадавших, заключением эксперта № 267ж-25, 269ж-25, повреждениями на транспортных средствах, другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447250520004737 дело № 5-287/2025, нарушитель ФИО5

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева