Дело № 2-3082/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 14 декабря 2022 года
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего Рапицкой Н.Б.
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
с участием представителя САО «ВСК», представителя заинтересованного лица – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3082/2022 по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного №У-22-102188/5010-010 от 30.09.2022 года в части взысканной неустойки в размере 241498 рублей 78 копеек, распределении расходов,
установил:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного №У-22-102188/5010-010 от 30.09.2022 года в части взысканной неустойки в размере 241498 рублей 78 копеек, распределении расходов.
В обоснование заявления указано, что 30.09.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение №У-22-102188/5010-010 об удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 250561, 91 руб.
В результате ДТП, произошедшего 03.12.2020 года транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения.
11 декабря 2020 года Страховщик получил заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО.
16 декабря 2020 года Страховщиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.
Страховщиком проведена экспертиза об утрате товарной стоимости ТС №7701466-УТС от 17 декабря 2020 года, согласно выводам которого все повреждения Транспортного средства не могли образоваться в результате ДТП от 27 величина утраты товарной стоимости автомобиля HYUNDAI TUSON г.р.з. № составляет 18521,2 руб.
23 декабря 2020 года ФИО3 было выдано направление на ремонт № 7701466 в СТОА ООО «Автомобиль».
13 октября 2021 СТОА ООО «Автомобиль» направил акт о невозможности осуществления ремонта, уведомил стороны о невозможности осуществления ремонта в срок 30 дней.
28 января 2022 года ФИО3 обратился в Тверской филиал САО «ВСК» с заявлением (претензией) об осуществлении страхового возмещения, неустойки, за нарушение сроков выплаты.
САО «ВСК» на данное заявление пояснил, что было принято решение об осуществлении страховой выплаты и на представленные ранее реквизиты счета в ближайшее время будет перечислена сумма страхового возмещения. Также в своем ответе указал, что правовые основания для выплаты неустойки отсутствуют, поскольку смена формы возмещения была осуществлена по независящим от САО «ВСК» причинам.
Взысканная Финансовым уполномоченным сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и подлежала снижению по заявленному ходатайству о применении 333 ГК РФ.
В оспариваемом решении указано, что Финансовый уполномоченный отклонил соответствующее ходатайство САО «ВСК» ввиду того, что соответствующее полномочие по снижению неустойки принадлежит исключительно суду из буквального толкования нормы права, изложенной в 333 ГК РФ.
Между тем, САО «ВСК» полагает, что Финансовому уполномоченному не представлено право взыскивать неустойку, т.к. п. 9, ч 1, ст. 19 Закона о Финансовом уполномоченном из компетенции Финансового уполномоченного исключены права на рассмотрение обращений о взыскании санкций, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - ФИО4., исковое заявление поддержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенных обязательств. Просила отменить решение финансового уполномоченного. Указала, что если суд сочтет, что отсутствуют основания для отмены решение, просила применить ст. 333 ГК РФ.
Заинтересованное лица ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО1
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что решение финансового уполномоченного является законным, САО «ВСК» не представило доказательств несоразмерности взысканной неустойки.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03 декабря 2020 года, было повреждено транспортное средство истца.
11 декабря 2020 года представитель заявителя по доверенности ФИО1 обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431.
В заявлении Представитель просил осуществить страховое возмещение путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты. Также представитель подал заявление с просьбой рассчитать и выплатить величину утраты товарной стоимости транспортного средства.
16 декабря 2020 года по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.
17 декабря 2020 года по инициативе финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 7701460, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 65800 рублей, с учетом износа 56300 рублей.
17 декабря 2020 года по инициативе финансовой организации подготовлен экспертное заключение, согласно которому величина УТС составил 18521 рублей 20 копеек.
18 декабря 2020 ода в финансовую организацию поступило заявление потерпевшего с просьбой ознакомить с актом осмотра транспортного средства и калькуляцией. Акт осмотра получен представителей 20 декабря 2020 года, с калькуляцией ознакомлен.
По результатам рассмотрена заявления потерпевшему выдано направление от 11 декабря 202 года на восстановительный ремонт на СТО ООО «Автомобиль»
15.01.2021 финансовая организация выплатила заявителю величину УТС в размере 18521,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3960.
Согласно представленным документа 13 октября 2021 года заявитель предоставил транспортное средство для проведения осмотра и СТОА ООО «Автомобиль» сообщило страховщику об отсутствии возможности проведения ремонта транспортного средства в тридцатидневный срок.
28.01.2022 в финансовую организацию поступило заявление с требование о выплате страхового возмещения и неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.
Финансовая организация составила калькуляцию, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 67566 рублей, с учетом износа 58082 рубля 87 коп.
Письмом от 01.02.2022 финансовая организация в ответ на заявление от 28.01.2022 уведомила заявителя о принятом решении осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в связи с невозможностью проведения восстановительного ремонта транспортного средства и об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.
Согласно представленным документам, 04.02.2022 САО «ВСК» перечислило денежные средства в размере 58082,87 руб. на банковские реквизиты, представленные представителем в заявлении.
07.02.2022 денежные средства в сумме 58082,87 руб. перечисленные 04.02.2022, были возвращены САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № 4172.
10.02.2022 САО «ВСК» в счет выплаты страхового возмещения осуществлен денежный перевод АО «Почта России» в размере 580882, 87 коп. посредством почтового перевода, и о возможности получения денежных средств в отделении АО «Почта России» по месту жительства заявителя.
В последующем Потерпевший обратился к финансовому уполномоченному с обращением.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей от 30 сентября 2022 года № У-22-102188/5050-010 требования ФИО3 удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 9063 рублей 13 копеек, неустойку в размере 241498,78 рублей.
Финансовый уполномоченный установил, что выплата страхового возмещения произведена в нарушением сроков, предусмотренных п. 21. ст.12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, размер неустойка за период с 01 января 2021 года по 15 февраля 2022 года подлежит начислению и составляет 241498 рублей. Расчет судом проверен и оснований не согласится с ним не имеется.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (просрочка надлежащего исполнения обязательств, поведение обоих участников правоотношений, размер страхового возмещения), суд с учётом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит размер неустойки 241498 рублей соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения взысканной неустойки. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. С учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, а также с учетом отсутствия доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление САО «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного №У-22-102188/5010-010 от 30 сентября 2022 года в части взысканной суммы неустойки в размере 241498 рублей 78 копеек, распределении расходов, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Рапицкая
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.
Судья Н.Б.Рапицкая