РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №(УИД 43RS0№-89)

15 декабря 2022 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Санчурского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда причиненного несовершеннолетнему в результате совершения преступления,

установил:

Прокурор Санчурского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, заявленным в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО3 о взыскании морального вреда. Иск обосновал следующим. Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области от 10.10.2022, ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Органом предварительного расследования ФИО3 обвинялся в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 18.06.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО3, находился в крытом дворе дома по адресу <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ранее произошла словесная ссора, с целью причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая в руках пружинно-поршневую винтовку модели «ИЖ-38», которая относится к длинноствольному пневматическому оружию, и применив данную винтовку в качестве оружия, произвел выстрел в сторону ФИО1, попав последнему в ногу. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение: слепое пневмопулевое ранение на задней поверхности нижней трети левой голени, причинившее легкий вред здоровью человека, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Со стороны несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 каких-либо противоправных действий по отношению к ФИО5 не совершалось. Несовершеннолетний ФИО2 при совершении преступления в отношении него со стороны ФИО5 испугался за свое здоровье, претерпел психологическую травму, испытал физическую боль. Согласно выписки из истории болезни ГБУ РМЭ «Детская республиканская клиническая больница» ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о перенесенных им физических и нравственных страданиях. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 обратился в прокуратуру района с заявлением о взыскании вреда с лица, виновного в причинении нравственных страданий его сыну в связи с тем, что ФИО1 является несовершеннолетним, испытал физические и нравственные страдания, заключающиеся в причинении вреда его здоровью. ФИО2 определил размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, который, как он полагает, соответствует объему причиненных его ребенку физических и нравственных страданий. ФИО1 является малолетним и в силу возраста не может обратиться в суд за защитой нарушенных прав самостоятельно, в связи с чем настоящее заявление подается прокурором. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, компенсацию морального вреда, причиненного малолетнему ФИО1 в результате совершения преступления в размере 100 000,00 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1-ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора- прокурор Санчурского района Кировской области Перешеин Н.В.на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

С ч.2 статьи 173 ГПК РФ ознакомлен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований прокурора, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб. в доход бюджета муниципального образования Санчурский муниципальный округ Кировской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Санчурского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда причиненного несовершеннолетнему в результате совершения преступления удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, компенсацию морального вреда, причиненного малолетнему ФИО1 в результате совершения преступления в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Санчурский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Е. Назарова

Решение09.01.2023