40RS0004-01-2022-002210-16

Судья Гавриков Ю.А. № 33-2985/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-294/2023

07 сентября 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соболевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Боровского районного суда Калужской области от 16 марта 2023 года по иску ФИО1 к ООО «СтройБизнес» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройБизнес», с учетом уточнения исковых требований (л.д.92-95), просил признать пункт 3 договора от 16 мая 2022 года № не соответствующим закону, признать бездействие ООО «СтройБизнес», выразившееся в неподключении домовладения истца к газовым сетям, обязать ответчика до июня 2023 года подвести газовую трубу к участку <адрес> и подключить домовладение к газовой системе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование требований ФИО1 указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время жилой дом не подключен к газовой сети. 16 мая 2022 года между ним и ООО «СтройБизнес» был заключен договор о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, согласно которому ответчик обязался подключить газоиспользующее оборудование, данный договор не исполнен.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела администрация МО МР «Боровский район» была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Представители ООО «СтройБизнес», администрации Боровского района, ООО «Газпром газификация», Боровский территориальный участок в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 16 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях ООО «СтройБизнес» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, поданных на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>:980, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

ООО «СтройБизнес» является газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газообразного топлива и технологическое присоединение потребителей к газораспределительным сетям.

ФИО1 через портал ЕОГ (единый оператор газификации) обратился в ООО «СтройБизнес» с заявкой на подключение (технологическое присоединение) объекта к газораспределительным сетям (л.д.72).Для исполнения указанной заявки ООО «СтройБизнес» подготовило и направило истцу ФИО1 подписанный ООО «СтройБизнес» договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках газификации от 16 мая 2022 года №-ТП (л.д.69-71).

Судом установлено, что истец ФИО1 не направил в адрес ООО «СтройБизнес» два экземпляра договора со своей подписью.

В соответствии с п. 44 постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (ред. от 13.09.2021) «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» при заключении договора о подключении в письменной форме заявитель подписывает 3 экземпляра проекта договора о подключении в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении и направляет в указанный срок 2 экземпляра исполнителю с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего договор о подключении.

Согласно пункту 46 Правил в случае ненаправления заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении либо мотивированного отказа от подписания договора о подключении (но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении) заявка о подключении аннулируется.

Поскольку ФИО1 экземпляры договоров не были подписаны и направлены ответчику, ООО «СтройБизнес» заявку ФИО1 на подключение аннулировало 13 декабря 2022 года.

Информация об аннулировании заявки ФИО1 была размещена на официальном портале ЕОГ – ООО «Газпром газификация» (л.д.123).

ФИО1 26 декабря 2022 года через портал ЕОГ (единый оператор газификации) подал новую заявку о подключении (л.д.122).

Представитель ФИО1 – ФИО2 в суде апелляционной инстанции пояснил, что на основании второй заявки договор о подключении был заключен, срок подключения определен в декабре 2024 года.

Суд, разрешая спор, установил, что каких-либо обязательств у ответчика перед ФИО1 не возникло, поскольку договор о подключении (технологическом присоединении) от 16 мая 2022 года между истцом и ответчиком является незаключенным.

В связи с незаключением договора оснований для признания его пункта недействительным не имеется.

Учитывая изложенное, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Довод истца о том, что он подписал договор и направил его экземпляры ответчику корреспонденцией с почтовым идентификатором <данные изъяты>, опровергается доказательствами, представленными ООО «СтройБизнес».

Из материалов дела следует, что 30 июня 2022 года ФИО1 действительно направлял ООО «СтройБизнес» почтовую корреспонденцию весом 16 г, согласно представленным ответчиком доказательствам – выписке из журнала входящей корреспонденции, копии конверта и копии письма вложения, ФИО1 направлял ответчику письмо, содержащее просьбу указать размер платы за подключение (л.д.136, 153, 154).

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 08.09.2023.

Председательствующий:

Судьи: