№ 2-853/2025

УИД 10RS0016-01-2025-001336-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО15 ФИО8ёма ФИО10, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО25, ФИО26, к акционерному обществу «Сегежский ЦБК», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный город», товариществу собственников жилья «Весна», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» о защите прав потребителей,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «УК «Северный город». В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ..., где управляющей организацией является ООО «УК Дом». ФИО5 А. и ФИО4 А. до ХХ.ХХ.ХХ. были зарегистрированы по адресу: ..., где управляющей организацией является ТСЖ «Весна». АО «Сегежский ЦБК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги отопления и горячего водоснабжения в .... В летние периоды 2022-2023 годов в квартирах истцов отсутствовало горячее водоснабжение, а именно: в 2022 году – с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в 2023 году – с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем истцы как потребители были лишены возможности пользоваться указанной коммунальной услугой, что причиняло моральные и нравственные страдания. На основании изложенного истцы просят взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда: в пользу ФИО4 в размере 10 000 руб.; ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, в размере 30 000 руб.; в пользу ФИО2 в размере 10 000 руб.; в пользу ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО4, ФИО2 штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу каждого; в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО2, расходы в сумме 3500 руб. за подготовку искового заявления, по 1166,66 руб. в пользу каждого; в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО2, расходы в сумме 200 руб. за подготовку справки, по 66,66 руб. в пользу каждого.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП РК «Карелкоммунэнерго», Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, ООО «Сегежский жилищно-коммунальный сервис», ООО «РемСервис».

Истцы, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РК «Карелкоммунэнерго», Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, ООО «Сегежский жилищно-коммунальный сервис», ООО «РемСервис», администрация Сегежского муниципального округа своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч. 1). По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №..., в силу пункта 4 приложения №... к которым допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.ХХ.ХХ.ХХ.-09).

СанПиН 2.ХХ.ХХ.ХХ.-09, в пункте ХХ.ХХ.ХХ. которых было установлено, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток, утратили силу с ХХ.ХХ.ХХ..

Временных ограничений периода ежегодных профилактических ремонтов действующие Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ХХ.ХХ.ХХ.-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», – не содержат.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ХХ.ХХ.ХХ. №..., ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения – 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 с ХХ.ХХ.ХХ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО3 (с ХХ.ХХ.ХХ.), ФИО15 ФИО8ём А. (с ХХ.ХХ.ХХ.), ФИО5 А. (с ХХ.ХХ.ХХ.), ФИО4 А. (с ХХ.ХХ.ХХ.), ФИО2 (с ХХ.ХХ.ХХ.).

Многоквартирный ... в ... оборудован системой горячего водоснабжения.

По сведениям официального сервиса ЕПГУ организацией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом, является ООО «УК «Северный город».

Также, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 и ФИО4 имели в общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В указанном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ. зарегистрирован ФИО12

Многоквартирный ... в ... оборудован системой горячего водоснабжения.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., от ХХ.ХХ.ХХ. собственниками помещений было принято решение о заключении собственниками помещений в МКД на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение) договоров непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, по обращению с ТКО – с региональным оператором по обращению с ТКО с ХХ.ХХ.ХХ..

ООО «УК Дом» является управляющей организацией многоквартирного ... в ... на основании договора управления от ХХ.ХХ.ХХ..

Также, с ХХ.ХХ.ХХ. истец ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли), расположенного по адресу: ....

В указанном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. были зарегистрированы ФИО3, ФИО5 А., ФИО4 А.

Многоквартирный ... в ... оборудован системой горячего водоснабжения.

По сведениям официального сервиса ЕПГУ организацией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом, является ТСЖ «Весна».

Постановлением Администрации Сегежского городского поселения №... от ХХ.ХХ.ХХ. АО «Сегежский ЦБК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границе зоны действия источника тепловой энергии ответчика на территории Сегежского городского поселения на основании раздела II Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №..., по рекомендации публичного слушания, проведенного ХХ.ХХ.ХХ..

Объекты инфраструктуры (объекты теплоснабжения) для оказания услуг по транспортировке теплоносителя до потребителей ... Республики Карелия были переданы ГУП РФ «КарелКоммунЭнерго» к АО «Сегежский ЦБК» на праве аренды (договор аренды №...-А-2022 от ХХ.ХХ.ХХ., договор аренды №...-А-2023 от ХХ.ХХ.ХХ., договор аренды №...-А-2024 от ХХ.ХХ.ХХ.).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению жильцов многоквартирных жилых домов горячим водоснабжением дома в спорный период лежала на ответчике АО «Сегежский ЦБК».

Согласно представленным в материалы дела приказам Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия теплоснабжающим организациям постановлено:

– установить начало отопительного сезона 2022/2023 на территории Кемского, Муезерского и Сегежского муниципальных районов с ХХ.ХХ.ХХ.;

– установить начало отопительного сезона 2023/2024 на территории на территории Муезерского, Беломорского, Сегежского муниципальных районов с ХХ.ХХ.ХХ..

Истцы ссылаются на отсутствие горячего водоснабжения в их квартирах в 2022 году с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в 2023 году – с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Таким образом, в летние периоды 2022 и 2023 годов горячее водоснабжение в квартире истцов отсутствовало более установленных нормативными актами и согласованных ответчику сроков. Доказательств того, что горячее водоснабжение в указанные периоды не было подано ввиду объективной невозможности, аварий на тепловых сетях в районе многоквартирного дома, не представлено.

Согласно паспортам готовности многоквартирных домов к эксплуатации в зимних условиях 2022 – 2023 гг. по результатам проверок названных объектов установлено, что многоквартирные дома к эксплуатации в зимних условиях были подготовлены, системы центрального отопления промыты и опрессованы.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

По смыслу приведенной нормы право на жилище включает в себя возможность стабильного пользования занимаемым жилым помещением, а также обеспечения жителей жилых домов (жилых помещений) здоровой среды обитания, жилой среды, достойной цивилизованного человека, в связи с чем, оказание исполнителем услуг по предоставлению теплоносителя не исключает обязанности теплоснабжающей организации по соблюдению норм действующего законодательства, обеспечивающих права потребителя на достойные условия жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим - на обеспечение достоинства их личности.

Отсутствие горячего водоснабжения в квартирах истцов на протяжении длительного периода в 2022 и 2023 годах свидетельствует о причинении истцам нравственных страданий и физических неудобств, поскольку данный вид коммунальных услуг является условием соблюдения санитарных норм, необходимых для поддержания личной гигиены и удовлетворения иных бытовых потребностей.

Исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в периоды отсутствия горячего водоснабжения являлось АО «Сегежский ЦБК» на основании договора, заключенного с собственниками помещений в порядке ст.157.2 ЖК РФ, в связи с чем, АО «Сегежский ЦБК» является надлежащим ответчиком по делу в указанные спорные периоды.

Следовательно, оснований для возложения на ООО «УК Дом», ООО «УК «Северный город», ТСЖ «Весна», ответственности за ненадлежащее оказание услуги по горячему водоснабжению в спорные периоды не имеется, в удовлетворении иска к ООО «УК Дом», ООО «УК «Северный город», ТСЖ «Весна» надлежит отказать.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2, собственником указанных жилых помещений не является и не являлась, в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрирована с ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ее требований лишь за 2023 год за отсутствие горячего водоснабжения в летний период по адресу: .... В компенсации морального вреда за отсутствие горячего водоснабжения в иных жилых помещениях и за истребуемые периоды истцу ФИО2 надлежит отказать.

По указанному адресу, с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ. собственником являлась ФИО3, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей, а ФИО15 ФИО8ём А. в указанном жилом помещении был зарегистрирован с ХХ.ХХ.ХХ.. В связи с чем, истцам ФИО15 ФИО8ёму А., ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО5 А., ФИО4 А., суд удовлетворяет исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за отсутствие горячего водоснабжения в летнее время по адресу: ..., за 2022, 2023 годы.

Также, истцам ФИО15 ФИО8ёму А., ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО5 А., ФИО4 А., суд удовлетворяет исковые требования за отсутствие горячего водоснабжения в летний период времени 2022 года в жилом помещении по адресу: .... Требования за 2023 год относительно данного жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку истцы являлись собственниками до ХХ.ХХ.ХХ., а горячее водоснабжение отсутствовало с ХХ.ХХ.ХХ..

Относительно заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда за отсутствие горячего водоснабжения в летние периоды 2022, 2023 годов, по адресу: ..., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 А., ФИО4 А., поскольку ФИО3 является собственником данной квартиры с ХХ.ХХ.ХХ. и до ХХ.ХХ.ХХ. была там зарегистрирована совместно с детьми. В удовлетворении требований истцу ФИО15 ФИО8ёму А. за заявленные периоды отсутствия горячего водоснабжения по данному адресу, надлежит отказать.

Поскольку факт нарушения ответчиком АО «Сегежский ЦБК» прав истцов как потребителей установлен, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителя в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств причинения вреда, отсутствия тяжелых неблагоприятных последствий для истцов, характера и степени перенесенных ими нравственных страданий в результате отсутствия горячего водоснабжения на протяжении длительного периода времени в 2022 и 2023 годах, суд определяет: для ФИО2 в размере 500 руб., для ФИО15 ФИО8ёма А. в размере 1 500 руб., для ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5 А., ФИО4 А., в размере 7 500 руб., что в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика АО «Сегежский ЦБК» в пользу истцов также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу: ФИО2 в размере 250 руб., в пользу ФИО15 ФИО8ёма А., 750 руб., в пользу ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5 А., ФИО4 А., в размере 3 750 руб. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, имея в виду, что ответчик о снижении штрафа не ходатайствовал, соответствующих доказательств не предоставлял.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцами заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и расчета цены иска в размере 3500 руб., и расходов на получение справки в размере 200 руб.

В обоснование заявленных требований истцами в материалы дела представлен чек от ХХ.ХХ.ХХ. №...odmfrnz на сумму 3500 руб. за подготовку иска, расчета (городской суд), плательщики: ФИО4, ФИО3, ФИО2

Принимая во внимание среднюю стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в ..., исходя из объема заявленных требований, цены иска, того обстоятельства, что дело не относится к категории сложных, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку искового заявления и расчета, продолжительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний, с целью соблюдения баланса интересов участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании в пользу истцов судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат полному удовлетворению в размере 3500 руб., по 1 166,66 руб. каждому, находя данную сумму в полной мере соответствующей характеру разрешенного спора, объему оказанных юридических услуг, средней стоимости аналогичных услуг, требованиям разумности и справедливости.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истцов на получение справки ООО «Расчетный центр» в размере 200 руб., по 66,66 руб. каждому, данные расходы подтверждены кассовым чеком от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Расчетный центр» на сумму 200 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Сегежский ЦБК» в доход бюджета Сегежского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО15 ФИО8ёма ФИО10, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО23, ФИО24, к акционерному обществу «Сегежский ЦБК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №...), компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., судебные расходы в сумме 1233,32 руб.

Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) в пользу ФИО15 ФИО8ёма ФИО10 (СНИЛС №...), компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., штраф в размере 750 руб., судебные расходы в сумме 1233,32 руб.

Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС №...), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО22, ФИО21 ФИО20, компенсацию морального вреда в сумме 7 500 руб., штраф в размере 3 750 руб., судебные расходы в сумме 1 233,32 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части, а также исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный город», товариществу собственников жилья «Весна», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) в доход бюджета Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.