Решение по делу № 2-2378/2022 от 13.09.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

КОПИЯ Дело № 2-2378/2022

УИД 16RS0047-01-2022-003494-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго (далее – ОАО «РЖД) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2021 года работниками Юдинского линейного отдела Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» при проведении обследования объектов электроснабжения потребителей, расположенных на территории Кировского района города Казани Республики Татарстан выявлен факт потребления ФИО1 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, является бездоговорным.

В результате бездоговорного потребления электроэнергии ОАО «РЖД» несет бремя расходов по электроснабжению указанных объектов, что ведет к существенным убыткам ОАО «РЖД».

По результатам проведения обследований в установленном порядке составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 5/НТЭЛ-7 от 15 октября 2021 года.

На основании акта истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 51 518 кВт/ч.

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию – 4,11 рублей/кВ*ч (в соответствии с постановлением Госкомитета Республики Татарстан по тарифам от 17 декабря 2020 года № 540-24/э-2020).

Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 14 апреля 2021 года по 14 октября 2021 года составляет 211 738 рублей 98 копеек.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии 15 октября 2021 года составлен в присутствии ответчика, расчет бездоговорного потребления со счетом на оплату № 000000005/НТЭЛ-7 от 15 октября 2021 года и претензия от 12 апреля 2022 года № 3540/ГорькНТЭ направлены ответчику.

Ответчиком оплачено в счет погашения задолженности за электрическую энергию в объеме бездоговорного потребления по счету № 000000005/НТЭЛ-7 от 15 октября 2021 года 19 912 рублей 21 копейка. Остаток задолженности по акту составил 191 826 рублей 77 копеек, данная сумма ответчиком не внесена на счет истца.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 191 826 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, в окончательной формулировке просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 191 305 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ОАО «РЖД» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности: оказание услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ОАО «РЖД» на праве собственности.

ОАО «РЖД» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности: оказание услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ОАО «РЖД» на праве собственности.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства свидетельствует о технической возможности получения электрической энергии.

Ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу.

15 октября 2021 года в ходе проведенной проверки работниками Юдинского линейного отдела Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» при проведении обследования объектов электроснабжения потребителей, расположенных на территории Кировского района города Казани Республики Татарстан, выявлен факт потребления ФИО1 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, является бездоговорным.

В результате бездоговорного потребления электроэнергии ОАО «Российские железные дороги» несет бремя расходов по электроснабжению указанного объекта, что ведет к существенным убыткам ОАО «РЖД».

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию – 4,11 рублей/кВ*ч в соответствии с постановлением Госкомитета Республики Татарстан по тарифам от 17 декабря 2020 года № 540-24/э-2020.

Согласно произведенному истцом расчету, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 14 апреля 2021 года по 14 октября 2021 года составляет 211 738 рублей 98 копеек.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 15 октября 2021 года составлен в присутствии ответчика, расчет бездоговорного потребления с учетом на оплату № 000000005/НТЭЛ-7 от 15 октября 2021 года и претензия от 12 апреля 2022 года № 3540/ГорькНТЭ направлены ответчику.

Ответчиком написано в адрес истца гарантийное письмо, в котором ответчик обязался выплатить истцу указанную сумму задолженности.

Ответчиком оплачено в счет погашения задолженности за электрическую энергию в объеме бездоговорного потребления по счету № 000000005/НТЭЛ-7 от 15 октября 2021 года 19 912 рублей 21 копейка, в последующем выплачена сумма в размере 521 рубля 18 копеек.

Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 191 305 рублей 59 копеек, данная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена ответчиком истцу.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, с суммой задолженности согласился.

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт бездоговорного безучетного потребления электрической энергии ответчиком в жилом доме по адресу: <адрес>, соглашаясь при этом с расчетом задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, который произведен истцом в соответствии с требованиями нормативных документов и отражен в актах безучетного потребления электрической энергии, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, приходит к выводу, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение ввиду бездоговорного потребления электрической энергии в размере 191 305 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 026 рублей 11 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ОАО «РЖД» ИНН <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 191 305 рублей 59 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 026 рублей 11 копеек, всего 196 331 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: настоящее решение суда в окончательной форме составлено 20 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

Решение17.10.2022