УИД 27RS0№-96
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
<адрес> 13 июля 2023 г.
Амурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Караваевой Н.П.,
при секретаре Иващенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФГКУ «Росвоенипотека» обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ходатайствовав о личном участии при рассмотрении дела, будучи извещенным о времени и месте его рассмотрения, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, своего представителя не направил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, как и не представил иных ходатайств, позволяющих суду рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявления может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении без рассмотрения по данному основанию обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Н.П.Караваева