УИД 35RS0028-01-2025-000412-43
№ 2-376/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 16.05.2012 года по 03.10.2022 года включительно, в размере 176 948 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 85 927 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 37 814 рублей 24 копейки, комиссии - 53 206 рублей 90 копеек, а также 6 308 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 16.05.2012 года был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 176 948 рублей 83 копейки за период с 16.05.2012 года по 03.10.2022 года. 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №. 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», заключив договор уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилсась извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых просила применить последствия истечения срока давности обращения в суд и отказать истцу в иске. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что, предусмотренный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд за разрешением гражданско-правового спора пропущен ООО «ПКО «Феникс» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 2 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс к ФИО2 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Денисова
Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2025 года.